The Trump administration’s investigation into Rep. Ilhan Omar is aimed at building a case to strip her of her U.S. citizenship and ultimately deport her, according to U.S. officials and other people familiar with the probe. https://t.co/JhyihvLHsd
— The Wall Street Journal (@WSJ) October 15, 2026
联邦机构对这位议员的调查正朝着更加深入的方向发展。
综合编译自《华尔街日报》：
伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar），这位民主党籍美国联邦众议院议员，眼下正承受来自政府部门的严格审视，且调查的范围和力度呈现出不断加强的趋势。
根据美国政府官员和知悉内情的人士向《华尔街日报》（10月15日）所述，川普政府展开的针对奥马尔的调查包含着这样的指向：搜集充分的证据以推进对其美国公民身份的法律剥夺程序。一旦该调查最终导致其国籍遭到撤销，政府高层随后还计划将其驱逐出境。
目前为止，她尚未被正式提起任何刑事控诉，美国法院也未对其在移民或入籍环节是否存在欺诈行为做出任何裁定。
该调查的关注重点指向一个时间跨度长达三十多年的历史时段：奥马尔与家人初次踏上美国土地的经历，以及其后来获得美国公民身份的整个历程。
现年44岁的奥马尔原籍索马里。当索马里境内爆发内战后，她伴随亲人逃离至肯尼亚的难民营地，在那里停留一段时间后，于1995年抵达美国。她的父亲努尔·奥马尔·穆罕默德（Nur Omar Mohamed）随后获得了美国公民身份，而奥马尔本人则对外声称，自己是在未满18岁时，通过父亲的入籍程序获得美国国籍的。
如今的调查工作就是对这整个过程进行重新审视和核证。
根据《华盛顿邮报》基于知悉者的报道，调查团队重点关注的问题有两个方面。
首先涉及的是她本人出生年份的准确性。
在过去的某个时期，美国的公开文献记载中，她的出生日期曾被标注为1981年10月4日。倘若这个记录属实，那么在其父亲于2000年顺利获得美国公民身份之时，她应该已经迈入成年（18岁以上），这将严重影响她关于”作为未成年子女随父取籍”这一说辞的法律效力。
但是，在她目前的官方档案资料里，出生日期被更正为1982年10月4日。
明尼苏达州法律参考库曾公开证实这样的事实：在奥马尔进入国会之后，她的工作团队曾于2019年主动向该库提出请求，申请将之前记录的出生年份从1981年改为1982年。除此之外，她的团队还同时对国会传记档案、维基百科等多家信息机构进行了类似的记录修正。
针对这一点，奥马尔本人及其支持者的立场一直都很坚定：1981年这个数据本来就是记录上的失误，2019年所采取的行动仅仅是对外部文献的纠正，完全不存在为了骗取公民身份而伪造个人年龄的企图。
调查人员现阶段需要澄清的关键问题是：当初向美国移民机构正式提交的原始档案中究竟记载了什么内容，以及是否有证据表明曾有人故意填报虚假信息。
除了针对她个人的调查外，调查范围还涉及其已故的父亲。
据了解内情的人士透露，联邦的调查人员正在仔细核查奥马尔的父亲在当年提交难民身份申请、永久居留权申请及美国国籍申请时，是否真实和完整地披露了自己在索马里的经历和背景。这种核查特别关注的是，他在相关文件中是否隐瞒了或虚报了自己的军事从业背景。
由于奥马尔的父亲已于2020年去世，所有这些相关的指称目前仍处于调查阶段，尚未经过任何法庭的最终认定。
本周内，该调查突然显露出了重大进展的迹象。
在10月12日这一天，美国国土安全调查局（HSI）的特务人员出示了由法院签字盖章的搜查令，随后进入位于华盛顿特区的奥马尔私人住宅进行了搜查行动。
美联社随后披露的信息显示，执法人员没收了奥马尔的个人手机设备，并向超过十名与此案相关的人士下达了联邦大陪审团的出庭传票。这些被传票的人中还包括奥马尔的某些家庭成员。
这个大陪审团所在的司法管辖地是明尼苏达州。值得注意的是，截至目前时刻，奥马尔本人还未被列入任何传票名单。
根据《华盛顿邮报》的报导，上述搜查令所涵盖的是调查人员当前正在考虑的若干潜在犯罪行为，其中主要包括共谋罪、移民欺诈罪以及向联邦政府机构提供虚假陈述罪等多项指控。
这里需要强调一点的是，这并非联邦当局第一回面对涉及她移民背景的各类指控。
知情的来源表明，国土安全部在许多年前就曾对类似的说法和指控进行过调查和审视，但那一次并未导致进一步的正式立案。时间快进到今年川普政权刚上台执政之初，国土安全调查部门决定重新启动对奥马尔及其家庭成员整个移民记录档案的全面、系统的复查工作。
根据《华尔街日报》最新发布的报道内容，此轮调查所追求的目标已经不再仅限于认定是否存在刑事方面的违法行为。
美国政府的目的还包括确认自己是否已掌握了足够充分的事实和法律依据，可以向联邦法院正式提起民事诉讼，以达成撤销奥马尔美国公民身份的目标。
从美国的法律框架角度来看，如果一名已经获得美国国籍的外国出生者，其国籍的取得方式属于”违法”范畴，或者是在当事人隐藏重要事实、做出虚假的关键陈述的情况下获得的，那么美国司法部就有权向联邦法院提出诉讼请求，寻求撤销该人的美国公民身份。
与某些刑事犯罪案件存在追诉期限的规定不同，民事性质的国籍撤销案件在美国法律上并不受诉讼时效的约束。这也就意味着，即便涉嫌的欺诈或隐瞒行为发生在数十年之前的往昔，司法部在法律上仍然保有在任何时候提起诉讼的权利。
然而，政府方面必须向法院充分举证和论证，证明那些被指控的隐瞒或虚假陈述确实属于”重大事实”的范畴，这些事实对申请人获得公民身份的决定产生了本质性的影响。仅仅因为官方记录中出现了一项信息错误或数据不一致，是不足以作为撤销一名美国公民国籍的充分理由的。
川普执政团队自今年以来，已经向提升对归化公民的身份撤销执法行动投入了明显增加的资源和力度。
司法部在10月5日发表的公开声明中宣布，仅在过去的大约六周时间内，他们就对四十名归化公民提起了撤销其国籍的法律诉讼。司法部称这是美国现代历史时期范围内规模最大的同类执法行动。这些案件涵盖的违法情节包括了移民欺诈、充当外国代理人以及触犯严重刑事罪名等多种类别。
不过这里还需要澄清一个重要的法律事实：即使奥马尔在未来某个时刻真的被联邦法院做出撤销美国公民身份的判决，也不会自动导致她立刻被驱逐出美国。
国籍的撤销和人员的驱逐遣返属于两个彼此独立的法律程序和流程。假如一名人士的美国公民身份遭到撤销，政府部门在之后仍然需要根据该人当时所持有的新的移民身份类别，以及相应的移民法律规定，另行启动单独的驱逐遣返程序。在这个过程中，政府的行为仍然可能面临法院的审查和被告人的上诉挑战。
因此，《华尔街日报》在报道中所说的”最终实现驱逐”，在目前阶段仍然只是美国政府想要通过调查所达成的一个目标或期望，而绝不是已经确定和敲定的法律结果或既成事实。
对于这一系列的指控和调查，奥马尔本人采取了坚决而全面的否认态度。
在国土安全调查局特务人员对其住所进行搜查后，奥马尔对外发布声明指出，这整个调查和执法行动是川普政权针对自己这位政治对手而实施的”将联邦执法机构作为政治武器”的举措，并宣示自己不会因此而选择沉默或退缩。
川普本人对此做出的回应是否认自己在搜查决定中直接参与或指挥，但他随后又在公开场合表示，联邦政府当前正在”以极度谨慎的态度”对奥马尔的整个情况进行认真审查。
调查行动的推进时间选择本身也在美国政坛激起了广泛而激烈的争议和讨论。
美国的中期选举投票定于11月3日进行，而奥马尔正在竞选自己在国会中的连任。长期以来，美国司法部向来遵循的一项非正式但广为认同的原则是：在接近全国选举投票日期的时期内，尽量避免对候选人或参选者采取那些可能被公众广泛知晓、从而对选举结果产生实质性影响的重大执法举措。
基于这一背景，民主党籍的政治人物和支持者纷纷对此次调查的真实动机提出了质疑和批评。而司法部、国土安全部等相关政府机构则反复强调指出，他们所采取的所有这些行动都是基于法院的正式授权，并且都是现有联邦刑事调查工作的正常组成部分，完全不存在政治目的或政治操纵。
展望未来，真正能够决定奥马尔政治命运走向的关键因素，归结为一点：联邦调查机构是否能够成功找到并获得奥马尔本人或其父亲在当年提交给美国政府的那些原始的、未经后人修改的移民档案和申请文件，并通过这些档案证实，其中确实存在申请人故意隐瞒的、且足以对其公民身份取得过程产生本质性影响的重大虚假信息。
假如联邦调查人员最终无法满足这个严格的法律标准，那么即便公开的信息库中曾经出现过关于其出生年份是1981还是1982的不一致记载，这样的数据差异本身也不足以构成自动剥夺一名美国公民身份的法律依据。
反之，如果美国司法部在经过深入调查后，最终做出认定说证据已经达到足够充分的程度，并因此正式向法院提起关于撤销其公民身份的民事诉讼，那么奥马尔将不得不面对自己踏入美国政治舞台以来所遭遇的最为严峻和深重的一场法律危机和挑战。
