F-35，美制隐形飞机。 wikimedias/cc Brigadier General Charles R.Davis, USAF
这家报纸刊登的两篇涉华报道均来自其常驻中国的记者笔下。首篇聚焦一起震撼舆论的重大事件：本应从澳洲转运至美国的军用飞机贵重配件，阴差阳错地被送往香港并遭截留。美国司法部门的查证结果令人瞠目——这场巨大的失利，根源竟然是一份被遗漏的电子邮件。
彭博社的调查深挖了这一失误的细节。自《政客》杂志在九月份首次曝光此事后一直笼罩在迷雾中的案件终于浮出水面：美国航空工业皇冠上的明珠——F-35隐身战机，其零件为何会从澳大利亚的运输途中，阴差阳错地抵达了中国的香港？这批配件包括座舱透视罩与武器舱门，与战机其他组件无异，外表涂覆了特殊隐身涂料，能显著降低雷达对飞机的探测能力。迄今为止，这些零件仍被中国方面妥善保管，未见归还的信号。
这一项目在美国国防承包商的历史中堪称投资规模最大。此款战斗机代表了当今世界航空技术的最高水准，自2015年起开始部署运用。美国的做法是仅供自身军队使用，之后也只向关系最密切的同盟国提供。然而华盛顿的竞争对手，尤其是中国，多年来始终被怀疑试图窥探这种战机的先进技术，企图便于识别或复制其设计理念。
正是这一纸未读的邮件，竟为中国打开了这扇大门。故事的发端在于今年5月。澳大利亚在其防务体系中拥有七十多架该型机，并建有维护设施。该国原本打算把这批机体部件送往设在旧金山的洛克希德·马丁总部，进行维修或处置。洛克希德·马丁公司随即与物流承运商DSV签约，而DSV转而借助物流巨头UPS来执行运输任务。这批货原定经由两个美国的盟邦——韩国与台湾——转运，可因故被延期。
为求加速交付，UPS的一位工作人员在货物送抵首尔机场之后，擅自将其改为搭乘一架途经香港的班机。他对来自发货方DSV的关键邮件视而不见，那封信明白无误地阐明了美国《国际武器贸易条例》（ITAR）的规定，禁止该批货品经由若干敏感区域，目的是防止敏感军事技术流向非授权方。
风险很低？
该事件在9月底、即习近平主席访美前后才被披露，令美国防卫机构陷入极其尴尬的局面。五角大楼、国务院以及国会两院防务委员会随即启动了全面调查。五角大楼公开声明称，目前正致力于「追索这批零件，深查事件原委，并制定防范措施，确保类似情况不再重演」。根据彭博社引述的知情人士透露，香港已接收了这批战机配件。尽管香港保有独特的关税、货币和行政自治机制，但自1997年起已属中华人民共和国管辖。北京官方宣称对此一无所知，因此没有对五角大楼的索赔请求做出积极回应。
洛克希德·马丁公司主管飞机零件业务的部门声称，该企业「从不径自确定运输方案」，而是遴选那些最符合法规的物流商。尽管作为全球首强，美国竟将最核心的航空军事技术托给普通商业物流公司似乎有违常理，但国防部队伍无法对每一项后勤运输都动用专机。实际上，大多数部件的流转都依赖这些商业化的物流体系。五角大楼及洛克希德·马丁随后均着手淡化事件严重性，宣称这些零件「已无实用价值」且面临的「滥用风险极低」。
不过，隶属美国政府问责办公室（国会监督机构）的主任戴安娜·毛雷尔却站了出来表示异议。身为F-35项目研究员的她这样评价：「座舱透视罩蕴含了充沛的先进技术含量。让中国得到这些技术绝非明智之举。据我判断，北京方面初时必然欣喜若狂，但随即会启动破解工程，试图借用其技术储备来应对威胁。」
台湾面临的「陆配」难题
报社记者赴台采写了一份深度特稿，专注于所谓的「陆配」或「中配」现象——系指娶自中国内地的配偶。当下两岸紧张局势下，这类人群频频陷入舆论漩涡，常遭质疑其参与政治渗透，特别在即近的「九合一」地方选举（定于11月底）期间更是如此。
特稿采访了数位陆配，其中包括今年2月份破天荒地进入立法机构的首位陆配议员李贞秀。她的当选加重了社会对所谓来自对岸的「特洛伊木马」——这些女性配偶——可能侵蚀台湾民主机制的疑虑。在这个拥有2300万人口的岛屿上，约莫有36.9万陆配存在，女性占了绝大多数。
文章指出，绝大部分陆配群体渴望过着寻常的婚姻和公民生活，但现实中却有一些令人不安的案件。2024年5月的一个事例足以说明问题：一位籍贯湖南的女性（网名YAYA）因在网络上散布拥护中国军事行动的内容而引发舆论风波。这位名叫刘珍雅的女子与台湾丈夫组建家庭，育有三个子女。2025年3月，她因传播战争言论被当局遣返。同年7月，另一位陆配周滿芝因与中国官员勾结、建立并运营推送中共讯息的机构而遭判决，最终获刑8年。此外，陆配徐春莺在8月因接受中方资金、按照北京政要指示、并就台湾政党和候选人进行亲中推广被判7年徒刑。徐春莺曾担任一个台湾籍华人女性组织的领导。
评论认为，陆配议题本质上对台湾社会的包容度提出了考验。中共当局早已宣示要统一台湾，手段上优先采用政治路线，但必要时不排除武力。问题的症结在于：台湾如何能够理性而非轻率地纳入这些女性居民？面对可能的渗透威胁，台湾社会如何既能自卫，又不至于落入全面猜疑的陷阱？倘若处理不当，台北恐将不得不放弃作为开放民主社会的基本信条。
