▲特斯拉人形机器人Optimus与Cybertruck。
在人工智能争霸的全球竞赛中，美国面临了一个尴尬的事实：其对中国的依赖程度超乎预期。华盛顿当局虽然不断发出涉及国家安全的声明，并积极推动与中国在科技领域的「脱钩」，但美国新闻界最新披露的调查结果表明，美国科技企业早已被中国构建的AI硬件与供应体系紧紧制约。这一点在特斯拉人形机器人等项目上表现得尤为明显——一旦被迫切断中国供应链，生产成本将面临近三倍的急剧跳升。
中国零部件的垄断性优势 脱离供应链成本剧增之谜
得益于全球规模最宏大的制造业体系，中国企业能够在AI产品领域快速完成原型开发、功能测试以及持续的性能优化。
数十年来的积累使得深圳、上海、杭州等地形成了复杂而庞大的电子零部件供应商网络。这些供应商专门生产控制芯片、各类传感器与加速度计等关键器件，在机器人制造业中拥有不可替代的竞争地位。
投资银行摩根史坦利的最新评估显示，若采购中国供应商生产的零件来组装特斯拉第二代人形机器人Optimus，所需的材料费用约为4.6万美元；反之，若转向非中国来源的供应链采购，这一数字将激增至约13.2万美元，相当于成本增加了接近三倍。
01.AI创始人兼首席执行官李开复表示，在制造基础设施、供应链完整性、成本控制和上市速度等方面，中国都拥有明显优势。尤其是在产品迭代周期上，中国企业的速度比美国企业快4倍之多，这是美国难以在短期内消除的差距。
关于AGI的理念分歧 中国AI为何更重硬件与实战
美国的领先AI企业将「通用人工智能」(AGI)奉为终极目标，而中国企业则以国家政策为导向，把AI定位为通用技术工具，致力于在工业制造和消费领域的实际应用。哈佛肯尼迪政府学院研究人员陈浩分析指出，美国学界强调模型的重要性，而中国业界则认为模型与硬件的地位等同，同时中国在制造端拥有无可比拟的优势基础。
北京初创企业塔山科技的案例具有代表性，该公司研发的「触觉感知芯片」使机器人能够识别物体的重量差异，从而完成夹取鸡蛋、剥食龙虾或上菜等需要精细操控的任务。该公司国际市场业务负责人陈金林表示，美国的购买者往往追求宏大的愿景设想，而中国市场则更加务实——只要产品能够把某个特定任务做好，就足以吸引实际的买家。
美国数据中心内的中国制造 供应链割舍为何成难题
在机器人领域之外，要使AI技术惠及普通消费者，美国科技企业同样离不开中国制造商的支持。Meta公司的智能眼镜产品、Pebble Index智能戒指等AI穿戴设备的早期版本，其生产和供应都来自中国工厂。
▲Oakley Meta智能眼镜。(图/达志影像/美联社)
值得注意的是，美国在最近数年间投入巨资兴建数据中心设施。数据表明，前年间美国的超大型云计算服务商从中国进口的AI相关产品总价值约为450亿美元，涵盖计算机硬件、温度控制系统和消防防护装置等多种类别。
光通讯模组生产厂商中际旭创的营业额中，来自Alphabet、亚马逊和英伟达等美国科技巨头的订单占据近六成。尽管该企业曾被美国防部认定与中国军方存在关联，且特朗普政府也曾提议禁止中国制造的数据中心设备进口，但来自布鲁金斯学会的AI领域专家凯尔·陈坦言，「只要你触及脱钩和依赖这个话题，稍做挖掘就能发现美国的AI产业链上到处充斥着来自中国的零组件和商业联系。」
中国平价AI模型成热点 美企集体反对禁令背后的真相
硬件领域之外，在软件算法模型方面，美国企业对中国的依赖也同样深刻。月之暗面公司推出的Kimi K3等开源权重模型逐渐成为硅谷高价产品的经济替代选择，DoorDash和Airbnb等互联网公司纷纷验证了中国产品足以胜任其日常业务需求。
联邦调查局等美国执法部门虽然指责这些中国AI企业未获许可而使用美国模型进行训练，但这并未减弱美国企业对廉价中国AI解决方案的渴求。今年七月，特朗普政府酝酿以国家安全理由发布限制措施之际，几乎有三百家美企联合组织出面强烈反对此举。业内观察人士认为，这个事件彰显了开源AI技术本身已逐渐演变成一种地缘政治依赖关系。
