最近发生在重庆的一起悲剧令人痛心。一名仅有2岁2个月大的幼童从18楼家中坠落身亡。孩子母亲随后在社交平台发文说明情况，透露事发当时其丈夫单独外出遛狗，年幼的孩子因此被留在了家中，这一决定最终酿成了难以挽回的悲剧。
9月17日的下午时分，记者亲临事发小区进行了实地采访调查。在楼栋下方的绿化区域内，可以看到工作人员忙着搬运花草并进行补种作业。
另据警方消息透露，黄泥塝派出所确认此案属于民事范畴，不涉及刑事犯罪性质。相关警务人员已经向孩子的母亲说明情况，并建议她通过法律途径进一步维护自身权益。
事发楼栋。
现场采访情况：
楼栋下方绿化已启动恢复工作
在现场工作人员的带领下，记者找到了事故发生的具体位置。如今孩子坠落的区域已看不到任何事故迹象，而楼栋直下方的绿化带则有多名员工在进行植被恢复与补种作业。
工作人员在事发楼栋进行绿化补种。
现场勘察显示，该楼栋共有33层高。值得注意的是，较低楼层的多户居民安装有防护网装置，而某些高层住户已对自家阳台实施了密闭改造。记者现场目测栏杆高度约为1.2米左右。
楼栋内一位邻居回忆道，事发当时他在家中，未曾听闻任何重物坠地的声音。后来是楼下众多人员的喊声才使其察觉到了不幸事件的发生。
这位邻居提到，孩子的父母住在18层。”我之前在社区里见过孩子的父亲，身材高大魁梧。他们饲养着一只柯基犬，经常能看到他牵着狗，同时也陪伴孩子在小区内活动。”邻居补充说道。
参与清洁工作的员工向记者讲述，下午4时前后她路过现场时，发现警车以及120急救车已经停靠在楼栋入口处。
邻居拍摄到的现场视频截图。
9月17日下午，孩子的母亲刘女士通过社交媒体发表了看法：”这个悲剧确实源于孩子父亲的不慎，但我可以确定，他绝非蓄意所为。”她在相关评论中这样强调道。
记者与派出所取得联系后获悉，相关警务人员表示：”这起事件归属民事范畴，我们已将此情况通知到当事人，并建议其通过法律途径妥善处理。若家属后续需要警方协助，我们会全力配合。”
根据媒体报道，这一悲剧的时间是9月13日。当天上午，一家人还一起前往了海洋公园游玩。到了下午，母亲因要参加一项活动而出门。随后父亲也离开家中牵狗散步，仅留下2岁多的孩子独自在家。仅仅过了短短12分钟，不幸就发生了。
法律专业解读：
意外不等于无责，监护疏忽需赔偿
该事件通过网络传播后获得了广泛的社会关注。众多网友纷纷提出疑问：孩子的父亲在法律上应当承担什么样的责任？若孩子的母亲决定通过司法程序解决，她具体可以请求什么样的赔偿？
律师赵良善对此进行了专业分析。在他看来，警方之所以排除刑事犯罪的性质，主要是基于现场勘验、监控记录以及调查走访所获的证据。这些证据表明，父亲既无故意致人死亡的意图，也无虐待行为等恶意举动。没有任何迹象表明这是人为安排的坠亡事件。因此从法律意义上讲，这属于意外事故，不能认定为刑事犯罪。
赵良善律师进一步指出，若家属对警方的决定心存异议，可在规定的7天期限内向原部门提出复议请求。若复议仍无法令其满意，还可向更高层级的公安机构申请复核，或向同级检察机关提出立案监督申请，要求检察机关督促公安部门重新立案。
从民事法律的角度来看，律师认为情况要更加复杂。根据《民法典》的相关条款，做父母的是未成年人法律上的监护者，有责任维护孩子的人身安全。一个仅有2岁的孩子属于完全没有民事行为能力的人。父亲独自离开家中去遛狗，撇下孩子在家，这种做法构成了监护的不周，存在明显过错。在通常情况下，他应当为此承担侵权方面的法律责任。
孩子母亲在赔偿问题上占有优先地位。她完全可以对孩子父亲提起民事诉讼以追究责任。她的诉讼请求范围包括但不限于：死亡补偿费、埋葬费用、往返交通支出、因此而损失的工作收益，以及因此蒙受的精神伤害所应获得的抚慰金等。需要说明的是，倘若她决定不继续追诉，放弃请求赔偿的权利，那么司法部门便不会主动对孩子父亲做出赔偿判决。
律师补充说明，假如孩子母亲放弃了追究责任的权利，那么外公外婆一类的其他亲属就没有独立的诉讼主体资格，因此也就无法单独对孩子父亲发起诉讼来获取赔偿。
围绕孩子母亲是否也要承担监护职责这个问题，律师贾明伟做出了回应。他表示，孩子的父亲作为法定监护人，自然要负起照管孩子的职责。相比之下，孩子母亲当时外出参加活动这一行为属于日常正常活动范畴。导致孩子坠落的根本原因是其父在监护上的不周，与其母的行为没有直接的因果关系。
对于父亲离开家中十多分钟去遛狗这件事，过错程度应如何评估，贾律师给出了专业意见。在实际的司法操作中，这需要由法官根据案件的全部事实进行判断与衡量。法官会考虑诸如离家前是否有妥善关好门窗、是否为幼儿做了必要的安全措施等多个方面的细节，这些都直接影响到对过错程度的最终认定。
