
现场顾客向记者表达了观点,认为风味评价具有很强的主观性。首次尝鲜「野人先生」产品的消费者直言口感令人印象深刻。
来自北京含墨律师事务所的主任律师于跃指出,称冰淇淋「难吃」属于主观性判断而非客观陈述。消费者依法享有发表评价的权利,即便言辞犀利、引发社会关注也获得法律保障。特别值得留意的是,罗永浩配搭的「免责声明」措辞极其规范,其中声明「这是一个消费者的正常评价和疑问」,明确确立了评价的消费属性定向,整段文字不含侮辱人格的用语,因此并不构成诽谤或侵害他人权益。

现场顾客向记者表达了观点,认为风味评价具有很强的主观性。首次尝鲜「野人先生」产品的消费者直言口感令人印象深刻。
来自北京含墨律师事务所的主任律师于跃指出,称冰淇淋「难吃」属于主观性判断而非客观陈述。消费者依法享有发表评价的权利,即便言辞犀利、引发社会关注也获得法律保障。特别值得留意的是,罗永浩配搭的「免责声明」措辞极其规范,其中声明「这是一个消费者的正常评价和疑问」,明确确立了评价的消费属性定向,整段文字不含侮辱人格的用语,因此并不构成诽谤或侵害他人权益。