文/木白
整整三十天过去了。追溯时间的起点，便是河北邯郸市中级人民法院发布的那份通报。央视新闻台随后转发，其中提及：通话录音的主人翁经过初查，确为郭红波。鉴于此事，院党组决定暂停其职务。
舆论的波澜甚大。新闻界众声鼎沸，评论铺天盖地。那段音频中的词汇依然萦绕在人们心间——「冯院长挺喜欢你的，你把握好，我缺钱，给我送点钱」，这般龌龊的言辞，在千万网民眼前赤裸裸地展开，法治的尊严由此被践踏，公众对司法的信心随之动摇。
浮现在脑海的几个问题：
其一
日子在流淌，眨眼已是一月整。诚实地讲，还会惦记这件事后续进展的人，为数不多。我去网络的四处翻看，官方的声音却显得稀少——8月4日那条关于停职的正式宣布，之后便再无权威的表态。
这篇文章并非意在表明立场，只是困顿于这样一个事实：如此严重的恶性事件，一月的光阴悄然滑落，官方音讯却了无音讯。这份沉寂，实在令人费解。
倒是有一件趣事。这三十天中，我撰写的几篇评论遭到郭红波的投诉，称我侵害了他的名誉。然而各大平台经审视后，普遍认为并无此事，投诉最终被驳回。说出的话经我口述传述，怎会沦为名誉侵犯呢？
其二
近来心绪消沉，大概是雨势连绵的缘故，亦或网络氛围所致。登网翻阅当下舆论焦点，无非科大讯飞的丑闻、武大的风波、孙宇晨笔下新章等等。
关注的轴心始终停驻在个体的这些「小事情」上。
我其实也能笔写这类话题，甚至能够轻松地组织成一篇能够传播的短文。
但若失去了意义，又何必硬笔？
郭局这桩公案，至今尚无分晓啊！
其三
为什么执意关注郭局此事？
何必锱铢必较。终究一月光阴已逝，众人遗忘，唯有你我再言，不过是众矢之的。
我想陈述一个观念。
倘若一个时代中，人人昏昏欲睡，不分恶善，记忆不过七日之限，那么为何更多人不去践行为恶？
因为在这套规则框架下，违背道德反而获利。现实正是这样运行的。在当今社会，打破准则的人往往能获取好处。倘若为恶不被在乎，所谓信誉、品德、人格等等，七日之后尘埃落定，那么何必坚守？
郭局的遭遇便是最好的案例。我也晓得，再度笔触此人，势必付出代价，阅者有限，甚至会招来怨言——为何不写那些更热烈的话题，反倒纠缠这桩陈年往事，浪费篇幅。
但我必须坚持。要让一些人明白，时光流逝了一整月，然而仍有心在系念，有眼在盯望这个结果。
谢谢各位。
