加州以舒适的气候、北部硅谷、南部洛杉矶等优势，向来是留学生们青睐的目标地。不过一份最新的研究成果却揭示出一个令人不安的现实——你在校园里认识的同学，很可能正在经历住房困扰。
提及学生无家可归，人们通常会想到露宿街头、躲身收容所这类极端情形。然而加州教育当局对「无家可归」的界定范畴，要比绝大多数人想象的宽泛得多。
什么情况下被定义为无家可归？
倘若学生缺乏稳定、规律且充足的夜间住宿空间，就会被纳入这一数据范围。除却收容所或街道露宿外，因财务困难或失去住房而暂时与他人同居、在车内过夜、下榻旅馆或汽车旅馆、临时栖身地及露营地等各类情况，均可被判定为住房不稳定。加州教育部门明确指出，学生在整个学年期间任何时刻如果符合这些条件，就可能进入年度累计数据。
UCLA最近发布的一份最新成果，清晰呈现了学生住房困扰的严重程度。
在2024至2025学年，加州被认定为经历住房不稳定的学生数量达298254人，这一数字创下新的历史纪录。而且，这一数字依旧在持续攀升。
近30万名学生面临住房不稳定
本地时间8月26日，加州大学洛杉矶分校所属的学校转型中心发布了最新研究成果。该研究团队依据加州教育部对外公开的管理数据，对2017-2018年至2024-2025年期间学生住房不稳定状况进行了深入分析，重点关注了学生数量、中止学业比率、长期缺课情形、学业成绩、毕业数据及高等教育升学状况等多项指标。
研究数据表明，2024至2025学年期间，加州经历住房不稳定的学生数量达298254人，相比2018至2019学年的水平增长了10%。
从绝对数字审视，加州学校系统中每年有近30万名K-12年级学生被认定为经历住房不稳定。这并非源于学校总体学生数量的剧增。
事实恰恰相反，加州公立学校的整体学生人数近年呈现下降趋势。言外之意，在学生总量萎缩的背景下，被界定为住房不稳定的学生人数反而创下了历史最高值，这正是该报告最值得警惕的地方。
根据加州教育部发布的数据统计：
2022至2023学年，识别出246480名学生；
2023至2024学年，数字上升至286853名；
2024至2025学年，进一步攀升至298254名。
这组数据论证了为何UCLA研究人员认定，这已不能简单理解为零星出现的住房难题，而是一场持续加深的危机。
不过这近30万人并不意味着每天都有近30万个孩子睡在街上。其中相当一部分学生仍旧照常到校，只是他们的夜间居所缺乏稳定性。比如某个家庭原本租住公寓，之后无力支付房租，只得暂时投靠亲友。孩子依旧穿校服去上课，依旧完成作业，从外观看与其他同学无异，可根据学校系统的定义，他已可能属于经历住房不稳定的学生。
对许多家庭而言，住房不稳定并非某一刻突然沦为街头露宿，而是一场逐步恶化的下滑过程。从拥有独立住处演变为与他人合租，再沦落到旅馆、车辆或其他临时场所，孩子的生活环境也在这个过程中持续变化。
学业表现成为最直接的受害者
住房不稳定最直接带来的并非孩子无处入睡，而是能否维持日常的学校生活。设想一下，如果家庭频繁迁移，学生每天通学的距离就会随之改变。原本步行或单程公交即可到达的学校，搬家后可能需经多次换乘甚至跨越城市。假如家庭暂居旅馆或临时住所，日用品、学习工具、计算机和网络接入都无法得到保证。当多个家庭共居一间时，孩子更难获得安静的学习环境。
这些困难单独看都是生活上的琐事，但当它们集中出现时，对学业的冲击就变得异常明显。正因于此，UCLA此次调查特别强调了学生的到校状况。研究显示，住房不稳定的学生存在明显的长期缺课现象，其程度明显高于拥有稳定住处的同龄人，且这一差异具有持续性。
加州教育部公布的2024至2025学年数据进一步证实：在幼儿园至八年级的学生中，住房不稳定学生的长期缺课率约31%（即学年中缺席教学日不少于10%），而同龄段全州学生的这一比例仅17%。
升入高中后，这种影响愈加突出。课程复杂程度提升，学分积累要求增加，大学升学的课程与成绩门槛也更加严苛。对那些已承受住房压力的学生来说，学校已不止是受教育的场所，更成为每日必须拼搏维系的一个生活支撑点。
2024至2025学年数据显示，住房不稳定学生的高中四年毕业率约76.1%，相比之下全州整体毕业率为87.5%，二者之间的缝隙超过了11个百分点。
大学及职业预备领域的差距同样触目。根据加州教育部的数据，在2024至2025学年中，仅约27%的住房不稳定毕业生被评定为已为高等教育或职业生涯做好了充分准备，而全州毕业生这一比例约为52%。
南加州成为住房危机重灾区
UCLA的调查发现，南加州汇聚了全州住房不稳定学生人数排名前10的学区中的7个。洛杉矶联合学区的规模尤其突出。在2024至2025学年间，该学区共有21298名学生被列为住房不稳定，约占该学区学生总体的4%。
长滩联合学区呈现出类似的状况，共有4470名学生属于这一行列，占比约6.8%。
UCLA的研究表明，北加州及中央海岸地带包含了全州学生住房不稳定率排名前10的县份中的大部分。在学生住房不稳定比例排名前10的学区中，中央海岸地区的小学学区占据了半数。
由此可见，学生住房危机绝非仅限于洛杉矶或旧金山的都市现象，也并非大城市的独特问题。在人口规模较小的地方，学生住房不稳定的比例同样可能达到触目惊心的程度。
特定学生群体面临更高风险
除却地理因素的差异之外，报告还披露了群体维度上的明显不均。黑人学生以及美洲印第安人和阿拉斯加原住民学生，始终都是加州学生住房不稳定率最高的人群，且其增长速度也最快。
2024至2025学年间，这两类学生群体中大约每12人中就有1人遭遇住房不稳定。UCLA研究者特别指出，这一种族层面的悬殊不仅是历史遗留问题，反而因岁月流逝而逐步加深。
一些原本就易被收入、就业机会、住房成本及其他社会因素所冲击的家庭，在住房压力降临时更易失去稳定住处。对孩子而言，他们无法掌控家庭的经济状况，无力改变父母的就业处境，也决定不了下一回全家要迁往何处。
然而这些无法控制的因素最终会在他们的学业记录中显露无疑。
住房困难如何蚕食教育成果
研究者不仅汇总了住房不稳定学生的数量，还将住房条件与学业结果进行了并行对照。对比结果表明，在长期缺课、中止学业、学习水平、高中毕业、升入高校等众多维度上，住房不稳定学生都比同龄住房稳定学生表现逊色。更令人担忧的是，这些差距非但没有因时光流逝而缩小，反而呈现持续甚至扩大的轨迹。
2024至2025学年期间，住房不稳定学生的中止学业率达5.2%，高于全州2.9%的平均值。其高中毕业率约76.1%，相比全州87.5%的水平偏低。这一群体的四年高中阶段退学率高达15.5%，而全州整体仅为8%。
在2024至2025学年的英语语言艺术测试中，住房不稳定学生的成绩相较州标准低约69分，而全州学生平均仅低8分。数学考试上，他们相对州标准低约103分，全州学生约低42分。
综观这些数据，住房困难与教育困境其实密不可分。缺乏稳定生活环境的孩子需投入更多心力去解决基本日常所需，这自然会侵蚀投身学习的时间与精力。由此导致的成绩下滑、缺席增加、毕业率下降，又会进一步冲击今后的升学和就业前景。最终，住房危机演变为教育危机，进而改写个人的长期人生轨迹。
加州拨款1.16亿美元应对危机
面对日趋严峻的学生住房危机，加州行政部门已启动加大投资计划。UCLA的报告指出，加州州长及州立法机构近期批准了一项一次性的1.16亿美元专款，旨在帮助发现经历住房不稳定的K-12学生，并促进他们的教育成就。UCLA所属学校转型中心强调，这笔资金是美国各州迄今为止向住房不稳定青少年投入的最为宏大的专项州级资金。
这笔投资并非旨在一劳永逸地解决所有学生的住房需求，而是将重心放在让学校能更及早地发现这类学生，并建立他们与各类救助资源之间的联系。
加州教育部当前规定学校和学区有义务主动甄别遭遇住房不稳定的学生，通过配备专业人员协助他们获得教育平等的权利。根据加州相关法规，住房不稳定学生可自动获得免费或优惠午餐资格，以及相应的扶持措施。
近年来，美国高校日益将目光聚焦于学生的住房困境、基本生活保障与经济压力等问题。学生能否维系稳定的住处，直接关乎其是否有余力投入学习、能否按期完成课程设置、要否兼职打工，最终也会左右毕业的顺利与否。
尤其对国际生而言，住房困难往往会与签证限制、工作许可及学费负担等问题相互叠加。
当然，加州这份最新研究的焦点并非国际学生，K-12学生的数据也无法直接生搬硬套到留学生群体。
加州现下所面临的已非简单的住房供给问题，而是住房不稳定如何系统性地改写一代学生的出席记录、学业轨迹、毕业前景与人生方向。危机是否会进一步恶化，在很大程度上取决于这1.16亿美元能否被有效利用，以及学校、基层政府与社会各界能否切实将援助送到最脆弱的学生手中。
留学生也深陷住房危机
尽管报告的焦点在于加州K-12年级学生，但其影响并未止步于此群体。
其一，加州大学系统的多数校园只为大一新生保障校内宿舍名额，大二起基本不再提供保证，导致众多学生被迫涌入校外租房市场。不少留学生因时差未至、尚未抵校而无法现场勘察房源；许多房东则要求本地担保及信用记录，而国际学生缺乏美国信用历史，租房难度倍增。因此每年开学前夕，数以千计的留学生只能先租赁旅馆、签署短期合同，直到开学后1-2个月才最终确定长期住处，这本身就是住房不稳定的具体表现。
其次，虽然许多留学生家庭财富充裕，但加州租金的快速上涨已侵蚀留学预算。湾区、洛杉矶、UCSB、UCSD等周边的房价持续攀升，这正是加州学生住房危机的根本动力。很多留学生的预算被迫扩大；一些中产家庭背景的国际生被逼与多人挤住一套房，陷入报告所称的「过度合住」现象，这同样属于住房不稳定的范畴。
其三，国际生无权申请加州本地住房援助、食品救济（CalFresh）等公共福利项目。一旦家庭遭遇经济危机，几乎无法获得政府支持，只能依赖校方国际学生办公室所提供的为数有限的应急帮助，可选方案远少于本地生。
另外，数量庞大的本州大学生同样涌向校外租赁市场，进一步消耗稀缺的房源，抬升整体租价。作为外来人口，留学生必须与本地生竞争一个已然饱和的市场。近年不乏见闻，少数国际生家庭陷入突发性财务困局，无力支付房租，遂沦为在朋友沙发上辗转的「沙发客」（Sofa surfing），面临临时性居无定所。
