通常而言，笔者对娱乐圈的花边新闻向来不甚关切，币圈的种种风云也鲜少进入视野。然而上周五清晨，多个微信讨论组中频频出现张小泉指甲刀相关的「推广」截图，其来源令人困惑。带着疑问向上追溯，最终于孙宇晨发布的长篇文章中找到了答案，事情的前因后果方才豁然开朗。
曾以新概念作文大赛一等奖的成绩进入北大的孙宇晨，这篇长文确实展现了过人的文学功力。文笔流畅自然，表达凝练有力，叙事跌宕有致，人物形象刻画鲜活生动，堪称网络叙事的范本之作。
文章虽是追求失败的自述，却绝非控诉与悲怨。反之，那文字如同一柄匕首，意欲刺向当年的追求对象——因自己「资金不足」而失手的景甜。
失恋的痛苦与怨恨可以理解，报复冲动也不在少数，但法律常识与道德底线会促使大多数失意男性选择克制，最终和平收场。孙宇晨却似乎因财富过剩、被纵容惯了，拒绝接纳失败的结果，也无法承受19年后的再次挫折，于是决意亲手摧毁曾经的精神寄托。如此行径，与家暴中的极端报复手段无异，都源于对他人的彻底否定与伤害。
对景甜这个人，笔者素未谋面，于国内女演员之中也并无好感。其作品未曾给笔者留下深刻印象，仅存的认知多为捕风捉影的传言与从未求证的背景猜测。
然而景甜的真实面目如何，其品格孰是孰非，都不足以为孙宇晨的所作所为辩护。他将对方的隐私公之于众，明白她无法有效反驳与对抗，却仍以精致的措辞包裹下的恶言恶语肆意攻击。这种做法已然触犯道德底线，与失恋后传播他人私密照片等报复行为本质无异。
同为北大校友，资产高达85亿美元，身为币圈翘楚，孙宇晨却沦落至此，实在令人感慨。其行为不仅有损中国男性的整体形象，亦使币圈蒙羞，甚至让外界对该领域从业者的品质产生合理怀疑。
孙宇晨辩称景甜先索要3000万元人民币彩礼，其后更提出5000万美元要求，他接纳了所谓「克劳德」的建议而未付此款。这些陈述是否真实尚难确证，但纵然属实，也不如他笔下流露的行为更显丢脸。假设孙宇晨的叙述成立：景甜的核心动机是逐利，仅此而已。然而孙宇晨不止心疼金钱，还要追回已付的3000万元，进而要毁灭对方。景甜的诉求是「好聚好散」，他的目标却是「为我所用、否则毁灭」。景甜所得不过高端住宿与私人飞行体验，而他得到了明星，既收回彩礼实现「交易优化」，还要通过热搜话题再度成为焦点。
最可怕的是，孙宇晨确实残忍。他深信那些抖露的秘密足以将景甜推入舆论深渊，使广告方纷纷撤离，乃至其在娱乐业彻底销声匿迹。许多国人在围观此事时，甚至包括批评孙宇晨者，都认为景甜有被行业封禁的风险。
笔者曾读到一位法律界人士的分析文章，其中指出：「此案当前属于民事纠纷范畴，具体而言是常见的彩礼返还争议，只是因为金额巨大、涉及公众人物而受关注。所谓封杀或劣迹艺人的判定，通常建立在违法犯罪或严重失德基础之上。」基于这一分析，景甜的风险应主要局限于声誉受损，而非实质性职业打击。
笔者对上述法律见解表示认同，并衷心希冀景甜不为孙宇晨的文章所「绝杀」。孙宇晨流亡海外，其炒币活动已属违法，据传其早已不敢踏足内地。容许这样一个身处域外的人通过舆论遥控国内社会，甚至让他决定本土艺人的前程生死，这并非社会应有之义。制止此类人物的如意算盘，方为正途。
