8日周六，香港记者协会的执委会选举正式进行。在此之前，港府高层已发出威胁言论，而投票当日，有可疑便衣警员在建筑物外进行拍照记录，对象是参与投票的人士。资深媒体评论员吴志森对官方否定记协选举合法性的观点提出质疑，他认为这种做法本质上是政府施加压力，导致主流媒体的记者望而却步，不愿参选。
选举现场外发现可疑车辆，车内人员用摄像设备记录出入人员信息，协会主席郑嘉如当众自拍取证。
根据协会章程和相关条例要求，香港记者协会须每年举行管理层人选投票。由于初次参与者不足，本年度的投票一度面临推迟，在重新开放报名后获得充足候选人，才确定在周六进行了非公开的选举活动。选举用时超过一小时，参加者约三十名，顺利产生了新的管理层。
然而，与会记者随后披露，会议期间在大楼外可见一辆警方常见车型停放，其内乘员用摄像设备记录进出场人员信息。当协会负责人郑嘉如与其他人员退场时，她主动走向车辆，试图与车内人员合影，但遭拒绝。随之，郑嘉如选择用手机对着该车辆和车内人员自拍取证。
作为香港仅存的新闻从业者职工组织，记协在近期面临政府的持续关注和批评。保安事务负责人邓炳强曾多度公开指责该机构，并在近期选举前再次发声，声称候选人队伍缺乏知名传媒机构的参与者，信息不够透明，对选举程序的公正性提出质疑，指责整个过程缺乏开放度。他还表示将对是否存在机构借工会名义进行活动进行查证，并警告任何涉及国家安全问题的行为都将面临严厉后果。
面对邓炳强的指责，记协领导人郑嘉如进行了回应。她说明，由于历来选举遭遇骚扰与威胁，协会被迫停止了对外公开选举细节，这是一个被迫之举。不过，候选人信息已向全体成员披露，且已按规定程序向相关部门报备管理层人选。她呼吁港岛主要新闻机构采纳邓的建议，以支持而非打击的方式，鼓励旗下从业人员参与记协活动。
亲政府媒体围攻 建议予以取缔
亲政府的新闻机构在投票前夕已表达批评，选举后更是持续报道，大幅刊登相关内容。其中，《大公报》发表了多篇文章，题为「『记协』黑箱作业 『改选』闹剧结果拒公开」；《文汇报》同样刊登文章标题为「记协换届黑箱作业 传媒界吁依法取缔」，并援引支持政府的人士高松杰的观点，将记协比作反对政府的阵地，建议相关部门按法律程序撤销其登记。
公开可得的信息表明，遭到这两份报纸指责的人物和机构随后经常面临体制内人士的「关怀」，其中许多更是出现在政府部门执法重点对象名单中；一些政府执法人员在描述其工作内容时，也会参考这两家媒体的相关报道。
从记录来看，记协从2019年反对立法修订的活动中因新闻采集权事项与执法部门产生分歧后，就开始遭受政府针对。邓炳强掌管安全事务期间，在国家安全相关法律出台后，除了重复表达不满外，执法部门还在2020年改变了「新闻记者」的认定标准，宣布不再承认该协会颁发的从业证件。与此同时，协会还遭到其他部门的压力，包括工会管理部门以查证之名要求交出会员档案和财务记录；财税部门则数次要求没有利润的协会缴纳高达百万港元左右的税款。
竞选执行委员的人选也面临压力的指控。2024年的选举中，两位成功者随后就辞去职位；现任领导郑嘉如在上任后的短短时间内，被其雇用单位《华尔街日报》以「机构调整」名义予以解职。郑嘉如之后以个人名义对该报社提起法律诉讼。
评论员逐点反驳 吁外界支持记者
媒体工作者吴志森在其评论节目中针对邓炳强的批评逐一回应。他提出，香港政府在前一年修改了相关法规，允许工会更新组织章程，纳入不常住香港但从事该行业的人员作为成员，所以协会的执行委员选举中出现此类人士，完全符合法律规范。
关于邓炳强所言的协会缺少港岛知名传媒机构参选者、因此合法性不足的观点，吴志森进行了有力驳斥。他认为，之所以大型媒体从业者望而却步，真正原因在于从事协会工作的人遭遇雇主压力与威胁，郑嘉如被报社解职就是最有力的证明。他进一步指出，即便国际通讯社也会因此而将员工赶出去，更不用说本地主要新闻机构了。
他继续说道，协会近期承受来自官方的多方面压力，尚未遭受最终打击，就已经面临形形色色的打击。举例而言，在举办募资活动时，场地提供方多次撤销预订，导致协会无法通过这类活动筹集维持运营所需的资金。
记协还曾披露，财税部门对港岛众多独立新闻机构和自由记者的估税金额远超其实际收益，导致缴税比例极不合理，甚至有平台主管被追征未开始经营前的应税款。由此，吴志森认为，在这个地区从事新闻工作本身即意味着面对安全隐患与政府不公，理应获得社会的认可与支持。
