九月份，川普与习近平两国领导人计划进行高峰对话。然而，这场重要会议进入倒计时的关键时刻，美中两国的关系反而因科技、AI、海运和人权等多个领域的制裁措施而日趋恶化。在此背景下，业界人士纷纷猜测，若两国的冲突进一步深化，是否会对这次领导人峰会造成影响。
根据美国有线电视新闻网的报道，华盛顿近来对北京推出了一系列限制措施。其中包括：禁止进口大陆制造的新一代人形机器人；对参与伊朗燃料运输的中方航运企业实施制裁；基于人权考量，将40家以上的中国企业纳入制裁清单。与此同时，五角大楼将中国两所主要民用大学列为禁区，美国政府还扬言将对中国的人工智能产业实施制裁。
北京迅速作出回应。中方商务部门宣称「没有别的办法，只能采取对等的反制手段」，随即对7家美资企业实施制裁，对无人机等相关技术向美国的销售进行了更严格的监管，启动了对采用国外软件的办公用品的审查，并暂停了美方工业基地通过简化程序申请部分产品中国市场准入的权利。
虽然北京曾表示可能实施「更深层次的反制行为」，但从实际举措看仍属于相对温和的范畴。清华战略安全研究所的资深学者孙成昊分析称，中国在峰会前有足够的理由保留协商的空间，以便避免两国陷入无法控制的相互报复局面。不过他同时强调，「克制的态度不能等同于妥协接纳」。
AI领域或成为引发新冲突的导火索。在过去一年半的时间里，中国AI技术实现了对美国的快速追赶，许多深度学习模型的性能已经接近硅谷最先进的系统。美国政府和科技巨头指责中企通过所谓的「蒸馏」手段来复制美国先进AI技术，美国方面甚至打算以知识产权侵权为借口发起制裁。与此相反，北京则予以否认。
咨询机构亚洲集团的香港数字战略负责人乔治·陈发出警告：如果华盛顿以维护国家安全的名义禁止中国的AI模型，这相当于试图把中国AI企业挡在价值万亿美元的国际市场之外。对于这样的举措，北京显然不会轻易放过。
稀土精炼与供应是北京手中最强大的反制工具。孙成昊的观点是，当美国将制裁范围进一步扩大到中国的主流AI公司以及其他战略性产业时，中方可能会判断温和的反击手段已经失效，进而采取「造成更深远经济影响」的策略。
即便美国触碰到北京划定的「底线」，川习峰会不一定会被取消。孙成昊认为，在当下的形势下，美中两国都把最高领导人的外交接触看作是「管理危机的渠道，而不是奖励友好关系的方式」。基于这一认识，最有可能的情景是两国缩小会晤议程的范围，将重心放在危机防控上，从而防止已有的纠纷再次推动美中关系走向进一步的恶化。
