政策引火、FOMO烈焰、资本盛宴的「绝望者押注」。
「社会流动性通过常规途径已近乎无望,非主流资产投机才是唯一可能。看过币圈一夜暴富的奇迹后,投资者群起押注SK海力士等芯片股,视其为积累财富的更稳妥通道。」
韩国综合股价指数(KOSPI)于2026年7月30日终收于5593.56点。距离6月19日触及的9385.59点历史峰值,仅余41天光阴。

图源:网络
短短41天便跌去40%。
这段时期内,超过120万个散户账户接收了保证金补缴提醒,34万个账户遭遇强行平仓。某位39岁的职场人士将8000万韩元的房首付投进股市,眼看浮损达到四分之一强,婚礼因此推迟。寿险三大巨头的退保总额达4.9万亿韩元,众多老人们兑现养老保险投身股市,却以资产缩水一半作为代价。
拉开视野后,因果逻辑昭然若揭:政策撑腰→融资约束放松→全民FOMO→抄底建仓→筹码转手。这并非常见的市场波动,而是一次难以逆转的「鱿鱼游戏」——差别是,规则设计者置身游戏之外,入局者却对规则一知半解。
01
政策推波:总统变成了「荐股人」
韩国本轮涨势背后的政策助力,恐怕是环球资本市场近来最激进的「官方背书」了。
2025年4月,李在明宣誓就职韩国总统。当时KOSPI指数在2284点徘徊,陷入「韩国贴水」的窘境。竞选期间,李在明喊出了颇具雄心的承诺:「KOSPI达到5000点」。这目标本就激进万分,其后的行情走势却证明它只是序幕。
履职后,李在明推行了多项股市制度创新:《商法》修订、股息税改革、上市公司强制注销库存股。这些举措方向正确,但当最高统治者为股市定调,市民听到的不是「改革」,而是「承诺」。

图源:网络
更引起争议的是融资杠杆的开禁。2026年4月28日,韩国修正《资本市场法施行令》,将ETF单股持仓上限从30%扩大到100%,同时取消了ETF必须涣散至少10个标的的约束。结果是,单只ETF可全力押注一只股票。
制度冰封打破后的直接表现,就是三星电子和SK海力士挂钩的2倍杠杆ETF快速获批。我们之前也报道过相关基金,5月至6月间不少朋友都在认购这类产品。
不过,金融监管机构的主管事后悔恨万千:「后悔5月没能阻止杠杆ETF推出。」遗憾显然为时已晚——杠杆ETF的获批,相当于向一个已然过热的股市倒入了加速剂。

图源:网络
更具讽刺意味的是禁止做空的政策。2023年11月,韩国当局全面禁绝做空交易,借口是镇压违法空头。初心是为了「护卫散户」,但实际效果却歪曲了价格发现——市场仅能单向看涨,泡沫便失去了最有力的制衡。
6月中旬,波动已然加剧之时,李在明再声明:「股市震荡在所难免,韩国股市估值仍然处于低估。」在散户耳中,这无异于「继续加码」的信号。
政策的初心或许无可挑剔,但执行路数确实有偏差。当政策从「总统定调」「杠杆开闸」「禁止做空」「言论背书」组合而成,它已蜕变为一场以国家信誉作担保的全民投机驱动。
02
FOMO继续:「不碰股票」如同出局
若说政策是点火装置,社会心理就是汽油。韩国散户蜂涌入场,并非来自理性的资产布局,而是根植于社会结构的焦虑集体爆发。
韩国人创造了「霹雳贫民」(벼락거지)这个词汇,用来指称那些拒绝炒股的人。这个词本身即为证明:在股市最疯狂的阶段,不碰股票不是审慎,反倒成了一种「失败」——你与时代脱节,你将被同辈超越,你是那个「无利可图的人」。

图源:网络
这类心理的深层源头,乃是韩国社会阶层的严重固化。韩国还有个更广为人知的论调——「汤匙阶级论」。依照家庭资产状况,青年被分化为金汤匙、银汤匙、铜汤匙与泥汤匙。NH投资证券基于2025年家庭财务状况调查的统计,跻身韩国前5%家庭需净资产16.3亿韩元,而这批家庭财产的82.9%以房产持有,年轻人购房早已梦幻。首尔国立大学经济系教授Jaewon Choi犀利地剖析:「透过传统路径实现社会上升的概率已微乎其微,非主流资产投机成了唯一突破口。」
加密货币曾预演过暴富神话。散户看到币圈一夜翻身的奇迹后,股票市场——尤其是AI芯片这块——被定义为「更正当、风险更小」的快速致富捷径。SK海力士和三星电子不仅是上市公司代码,它们象征「阶层跨越的电梯」。
数据记录了这份焦虑的程度:韩国活跃炒股账户总数高达1.04亿户,人均2个账户;2026年散户向国内市场投入约37.7万亿韩元;融资余额创纪录地攀升至36.3万亿韩元,较上年末增长32%;首季新开户中,未满18岁的新手账户翻了接近10倍;寿险三大机构提出保险金额达4.9万亿韩元,晚年投资人终止养老保险投身股市。

图源:网络
这还算投资吗?这是困顿者的集体赌博。社会进阶渠道堵死之时,股市成了最后救命稻草。而政府举措——从顶层背书到融资扩张——恰巧给了他们一根更长的筹码。
最戏剧的时刻出现在6月23日——熔断暴跌的那天,散户们竟然逆向净买入59亿美元,创下有史新高。这就是典型的盲目高位接飞刀——恐慌与贪欲相缠绕时,散户选择了后者,资本却选择了前者。
03
资本套现:两只股票掌控全国市场
除却政策和心理,还有一个根本问题——股市框架。
韩国股市的致命伤在于极其集中的寡头格局。三星电子加上SK海力士在KOSPI中的权重从22%疯涨到57%-60%。上半年的翻倍涨幅中,这两家贡献了70%。若把这两只个股剔除,6月23日的9.99%暴跌,实际幅度可能不足1.5%。

图源:网络
这说明了什么?韩国股市本质上被「两只个股的变动」绑架了。AI芯片景气繁荣就全民欢腾,AI资本开支萎缩就全面奔溃。而这个转折由一条外部信息触发——Meta宣布启动云基础设施计划,引起市场对AI算力需求放缓的恐慌。
一家美企的战略转向,足以让韩国股市化为乌有。这不是市场机制,这是人质困境。
这套体系里,散户永远处于信息金字塔的底端。机构嗅到风向提前离场、外资在高位悄然撤出时,散户的「买入」无非是在为资本离场铺就流动性之路。
7月的下跌中,120万个散户账户收到补仓提醒,34万个被强制出局。强行平仓规模达2.3万亿韩元。六成五散户陷入亏损状态,两成账户资金近乎腰折。
这些统计背后,是无数个真实的人生故事:那位39岁的职员,房首付砸进股市,如今婚期延后;那些兑现养老保金的老人,本想靠股市补充退休开支,反而本金大幅贬值;那些给子女开户的家长,初衷是用股票代替红包,现在变成了「风险教育课」。

图源:网络
资本的收割冷酷高效。杠杆ETF在峰位吸纳散户,禁卖空让泡沫膨胀至临界,政策加持让散户坚信「情况不同」——资本就这样完成了自己最熟悉的操作:在高点把筹码交给最信任故事的投资人。
04
鱿鱼游戏:谁在规定游戏法则?
将韩国股市比作《鱿鱼游戏》或许过分,但隐喻的影子确实存在。
这部作品描写456位负债缠身的平凡人被引诱参加一场夺命竞赛,获胜者可得456亿韩元奖金。他们被通知「机会均等」——规则一致、起点相同。然则他们不懂的是,游戏设计者早已算透每步的胜率,旁观的富豪则坐在高级包厢内下赌、嘲笑。

图源:网络
股票市场自然不会物理上消灭投资者,也非一定要所有人赔钱,但市场中的角色演变得与剧情设定日渐相似。
政策设计方如同游戏的「承办者」——他们制定规则(杠杆ETF、禁卖空、顶层发声),吸引参赛者入局,期许推高整体游戏的盘子。他们的想法或许出于好意,但低估了人的欲望,高估了散户的防范。
机构和海外资本
图源:网络
散户是游戏的「普通选手」——被FOMO牵动、被政策引诱、被杠杆放大梦想。他们自以为在「投资」,其实是参加一场对己方不利的概率博弈。
最无情的地方在于,政策制定者可能诚心相信自己在「帮助散户」,机构投资者无非是在「常规操作」。但把所有这些动力加总,产生的就是一个完整的收割循环:
政策信用降低警戒 → 杠杆工具加大贪欲 → FOMO冲击入场 → 高位接盘供流动性 → 资本安全退场 → 暴跌引发平仓 → 散户承载所有损失。
05
思考:基本面没错,但代价不该由普通人承担
不否认,韩国股市的下滑也有基本面支撑。AI芯片的超周期是真实存在的,SK海力士和三星电子在HBM技术上的领先是客观的,全球AI支出的长期向上趋势是明确的。从这一点看,韩国股市的长期预景未必悲观。
但真正的难点是:基本面与股价方向不同,长期趋势与短期波动的关联也不大。
当KOSPI在14个月跃升230%,当两只个股占指数60%权重,当散户用2倍融资赌单一标的——这早已离开「投资基本面」的疆域,踏入「投机搏击」的地界。在此领地中,普通人永无胜算。

图源:网络
更深层次的审视是:一个正常的资本市场,不该逼迫平民在「踏空遗憾」和「满仓爆仓」间二选一。
韩国的政策规划恰巧制造了这一选择题。禁卖空削弱了市场的纠正机制,杠杆ETF扩大了散户的爆仓风险,总统言论让「不参与股市」带上了社会压力。当全部信号都倾向「做多」,市场的自我制衡能力消失——泡沫只能继续涨,直到无法维系。
这不止是韩国的独特问题,类似的故事在世界各地反复重演。但韩国的独到之处就是:政策驱力、社会焦虑、市场缺陷,三者累积到了前所未见的极端水平。
总结:价值理念和制度完善从未过时
对于大部分在2026年5月至6月高位入场、背着融资把全部身家投入的散户而言,一是他们根本不应该踏入这种游戏,二是因为游戏法则从初始就不对等。当你用2倍融资做多一个占指数30%的股票,而你的对方拥有信息优先权、套保工具和国际资产配置能力时——你已不是「投资者」,你是「赌徒」。而赌博的赢面,向来不在你这方。
AI的基础面还在,韩国企业的竞争力还在。但那些把房首付、养老基金、子女红包砸入股市的普通投资人,他们的亏损不会自动弥补。对他们来讲,这次「鱿鱼游戏」的后果,是沉甸甸的真实。

图源:网络
或许,最深层的自省不应该是「下次怎样防止大跌」,而在于价值型投资和短期投机的差别值得反复学习和提醒;另外,我们是否应当创立某种制度模式,令普通人无须在「踏空焦虑」和「爆仓危险」中做取舍?
说到底,资本市场的意义不该是让少数人暴富、多数人买单。它的目标应当是一个社会共享企业发展收益的渠道——而非仅有VIP宾客能够安然离场的鱿鱼游戏。