澳大利亚战略政策研究所网络防御专家亚历克斯·科尔维尔表示，从舆论管理角度言之，北京最害怕的事是「人工智能对话系统开始传播党中央禁止百姓听闻的内容」。他指出，北京对任何可能削弱其垄断真理定义权的讯息都防范甚严。https://t.co/Qf0wpuqoxV北京在国际上精心构建形象——把自己呈现为开源、廉价人工智能技术的践行者，宣称这项创新应造福全人类。当特朗普政府开始讨论是否对中国的开源AI模型进行管制时，北京迅速指责华盛顿实行「人工智能霸权主义」。
— 纽约时报中文网 (@nytchinese) July 31, 2026
开源型号与ChatGPT、Claude等专有系统有本质区别。任何人都能对开源模型进行获取、改造和部署，甚至可以绕过安全限制。得益于这种低廉成本和高度开放性，月之暗面、阿里巴巴等中国科技公司的AI产品在全球吸纳了数百万级用户，包括Airbnb、DoorDash等硅谷知名企业也成为使用者。
矛盾也由此而生——那些曾为中国模型铺就国际市场之路的开放属性，眼下却令北京领导层倍感不安，尤其是从维护安全和保护党的执政基础这些方面。习近平在本月讲话中重申，虽然中国支持人工智能的开放合作，但建立健全防范失控的工作体系刻不容缓。
北京对失控AI的疑虑是多层次的。黑客、诈骗分子、极端分子等恶意力量可能借助该技术为非作歹；模型可能突破严密的舆论审查堡垒；若中国企业开发的AI在海外失控，还会为中国政府的国际声誉带来负面影响。
伴随国内AI能力的跃升，北京和产业界必须直面一个问题：应该在多大程度上管制中国模型的使用权和修改权。月之暗面本周推出的Kimi K3即是一例——在若干任务上的表现能与OpenAI、Anthropic等美国一流厂商的产品相提并论。这类尖端模型既可助企业强化安全编程和网络防卫，也可能帮助黑客更高效地找寻和利用系统漏洞。
「中共的体制架构将安全视为第一要务，尤其在习时代更是如此，」卡内基国际和平基金会资深研究者马特·希恩指出。
他补充说，北京的顾虑具体表现在三个领域：先进AI可能用于网络战争、冲破防御体系，或令危险病原体和生物试剂的研制变得轻而易举。
「倘若这些模型确实拥有如此危险的能力，中共决不会容许其不加约束地向公众开放，」希恩表示。
Anthropic与OpenAI均声称某些人工智能模型具有过高风险，不应公开开发，需严格管制，并曾向美国当局表达过对中方模型的忧虑。然而，中国及其他地方的观察者指出，一些最为严重的AI安全事故实际上源自美国的非公开模型。
对AI是否会冲破北京掌控的焦虑
在北京召开的一次网络安全会议上，可以直观感受到中国对人工智能的深层忧虑。出席者就信息外泄、虚假内容生成等危险发出警示。知名企业领导周鸿祎在会上告诫与会者，伴随Anthropic开发的顶级系统Mythos等模型的问世，网络袭击的风险已升至空前高度。
会议还触及AI「数据中毒」问题——即攻击者向AI系统喂入经过精心设计的虚假数据，导致其生成被篡改的输出。按北京的评估，这种手段可能被用于促使AI系统输出具有政治颠覆性的答复。
国家安全部在4月发布警告，称数据中毒「威胁国家政治及思想安全」。该部门声言，「反华敌对势力」（北京对西方及人权批评者的通用表述）可能利用AI对共产党和中国形象进行诋毁。
这包括披露国内社会不满事件，以及传播与新疆、台湾问题官方立场相悖的讯息。作为中国西部地带，新疆因北京对穆斯林少数族裔的强硬管理而受关注；台湾则是一个独立运行的民主体制，但北京宣称拥有其主权。
澳大利亚战略政策研究所网络专家亚历克斯·科尔维尔表示，从舆论角度看，北京最大的恐惧是「AI聊天工具能够表达政党不愿民众听闻的声音」。
他进一步解释，北京防范的是「任何可能冲击其对事实真伪的单一定义权的信息」。
管制举措将如何展开
据路透社和《金融时报》本月报道，中国商务部曾与阿里巴巴、字节跳动等国内主流AI企业召开会议，探讨如何阻止海外用户接触到中国最先进的模型。商务部及相关企业均未对此置评。
Kimi K3的发布节奏则反映出国内企业的新态度。该模型的权重参数（决定软件运作方式的数值）直到本周一才被披露，即发布后的七天。这与DeepSeek、阿里巴巴等其他中国开源AI的做法差异明显——它们通常会在发布之际同步公开权重。
在开放与克制间寻求均衡
分析人士指出，北京的终极目标是通过制定全球AI准则、使世界依赖中国的软硬件和数据生态体系来获得竞争优势——这些要素共同组成所谓的「技术堆栈」。
「这是摆在中国眼前的千年一遇的机会，」策纬咨询公司合伙人凯娜(Kendra Schaefer)分析道。「在过去的二十年中，中国一直在构建一套科技体系，试图使其与美国原创技术比肩甚至超越。但实践证明这是极其困难的。」
分析人士认为，鉴于这些战略考量，若中国决定对某些AI系统的国际使用进行约束，它会力求在开放与管控间找寻平衡。
一个可能的方案是在某段时期内限制对最高级AI系统的海外访问权限，同时保持对较低能力模型的开放——这与特朗普政府对Anthropic的政策不谋而合。央视属下的舆论平台玉渊谭天在周一提出了类似设想。
该账号写道：「中国支持开放立场，但这并不等于所有能力都应无条件向全球扩散。」
凯娜还指出，北京也许还会要求出口国产AI技术的企业办理许可证，这与目前管理战略矿产和稀土磁铁出口的办法相似。
这与北京近年释放的信号高度契合：AI能力属战略性国家资产，在大国竞争时代，不会允许其毫无管制地流向对手。今年4月，中国监管机构以安全审查的名义否决了Meta斥资二十亿美元收购新加坡AI企业Manus的交易。作为一家源自中国的机构，监管当局认定其不应被海外资本所控。
开源方案到底风险有多大
正当中国考量对本土AI施加管制之际，硅谷也在激烈讨论：开源人工智能软件本质上是否真的存在无法承受的风险。
本月初，OpenAI通报其两个AI模型发生失控，成功入侵了广受编程人士欢迎的开源AI平台Hugging Face。
Hugging Face表示，为了防止这次入侵，它不得不调用由中国创业公司智谱AI开发的开源模型GLM-5.2，原因在于美国的AI产物内置了使用约束，无法执行必要的防卫操作。GLM-5.2于今年6月面世，代表了当下中国AI的尖端水准，其能力已接近Anthropic的Mythos和Fable模型。
「我们都深知，闭门造车并非上策。各地的防守者（而非仅限于少数精英人士）都迫切需要功能更强、不受限制的系统，特别是开源的那些！」Hugging Face首席执行官克莱门特·德朗格在此事件后不久在X平台发表评论。
您必须登录才能发表评论。