中国媒体的调查报告指控若干婴幼儿纸尿片制品含有有害溶剂物质。相关企业随即出具检测凭证进行反驳，个别公司更向执法部门提交了不实信息通报。在争议演化五日后，国家工业管制部门、卫生行政部门等四个机构联合启动了核查程序，承诺会适时向公众披露结果，但暂未确定具体时间表。如同以往的有害民生物资事件，内地消费者转向向来被认为安全标准较高的香港地区购买产品，导致与内地毗邻的香港北部区域在周末时段经历了抢购行为，虽然并未如过往奶粉事件般演变为全港范围的購買潮和官方限购措施。
这一风波的起始点是新华社附属媒体《经济参考报》在当月早期发表的一篇文章。文章提及有购买者描述，其婴幼儿穿用某些知名品牌的纸尿裤后，臀部皮肤出现了泛红甚至皮肤损伤，停止使用后症状明显改善。之后该传媒机构委托专业检测机构对市场上几种常见品牌的产品进行了实验室检测。根据上周四的报导，发现了美国产的”好奇(HUGGIES)”、内地品牌”碧芭宝贝”和”Babycare”等产品中含有毒性溶剂物质。这份报导还特别描述了记者的亲身体验——穿用这种产品一个晚上后，血液检测显示含量激增。
科学文献表明，这种溶剂物质是一种有机性液体，但具备毒害特性。欧洲工业界将其列为对生殖功能具有潜在危害的第一级物质，列入需高度关注的成分清单。中国的化妆品规制部门也已将这一物质纳入禁用原料目录。
该文章刊登后的第二天，中国造纸工业协会所属的专业分会发布了一份声明，指摘媒体报导在检测流程、数据展示和因果论证方面存在严重缺陷，声称市售商品系数完全可控。这一声明扭转了舆论方向。前述三个品牌方在周日分别发表了自身的检测报告，均声称经过权威第三方验证，产品未含有问题物质。其中一家公司更表示已针对网络上的不实讯息向警方备案。
参与报导的记者在官方声明出现后多次在社交平台发表回应，质疑品牌方自行选择样本或使用”定制产品”进行检测，再次强调报导的真实性，并反问公众为何未关注”儿童体内该物质的来源”这一根本问题，呼吁建立政府级别的独立复核工作组。
事件曝光后，同属一家国际公司旗下的香港地区品牌也受到网民的质疑。该公司随后在昨天发表了独立第三方的检测说明，确认其产品中未检出问题物质。
在市场层面，受影响品牌的销售额发生了急剧下跌。根据数据分析公司的统计，销量跌幅最严重的内地品牌，其官方销售渠道的日销售额缩减到仅有平日的百分之四；美国品牌的日销额跌至平日的十分之一；另一品牌的日销额则降至平日的五分之一。
面对风波，消费者的采购行为出现了转变。数据显示部分地域特别是靠近口岸的新界地区，以及内地访客众多的地方，大号纸尿裤在周末出现了断货状况。为了保证本地家长和儿童的需求，靠近口岸的零售商采取了临时性的每次购买数量限制。不过，市中心地带的库存显示充足无虞。
通过网络购物渠道的实时查询显示，主要在线零售平台都标示有库存，也未实施采购限制措施。这说明这次的局部购物潮并未演变成全港范围的供应短缺。
