常见有人辩称，烟民的税款支撑了国防建设，理由在于中国烟草行业的财税贡献规模与国防预算相近。
若同意此论，我须补充一个扎手的观点：”按这个逻辑推演，这笔收入更有可能被用于体制内养老系统的补贴。”
最近发布了一篇论及烟草税制的文章，其中提及2024年中国烟草上缴财政为1.54万亿。发表后，这个数据持续引发思考，直到近日才恍然——它同财政用于机关事业单位养老的支出何其接近！根据财政部发布的”2024年全国一般公共预算支出决算表”，上述单位养老开支高达15883.2亿元。
汇总2020至2024年的数据对比：烟草财税收入与行政事业养老支出、军费三项的年度金额如下：
吸烟者不妨细察，从前”造航母”的说法，近两年明显更贴近”补体制内养老”的实质，对否？
从因果关系看也说得通——这种有害的税源，若非用作决策层自身利益，何必费力维持？
谈及对吸烟的管控乏力，委实有据可循。以最近的深圳公交站禁烟事件为例，《公共场所控制吸烟条例》（征求意见稿）第十一条早已明定，公交等室外候车区须禁烟。
这份征求意见稿发布于2014年11月24日。
迄今作何进展？仍处送审阶段——整整11年5个月零若干天未动。
诸位能设想一份征求意见稿能”送审”这么长期吗？究竟在耗什么？
迄今为止，中国未颁布统一的全国控烟法规。此番舆论多数倾向于支持那位泼饮料的女子，根本原因在于社会对当局长期控烟消极态度的累积怨气。当正式权力缺位时，社会便倾向于容忍乃至鼓励民间自救。
我对吸烟者与非吸烟者间的争执兴趣有限。上次就表态过，那杯饮料的指向应该是烟草专卖部门与烟业集团。为何《公共场所控制吸烟条例》征求意见稿至今毫无寸进？若不是他们的阻挠，还会是谁？
中国烟草业在全球版图中地位如何？现状是：产出量居首、销量居首、税利居首——这里的”第一”不是微弱领先，而是绝对碾压。税利规模占全球一半有余，销量总数超第二至五位之和。在全球销量占比中，从2003年的31.73%攀升至2023年的47.18%（根据《2023年中国控烟观察——民间视角》）。
剔除中国后，2003至2023年全球烟草销售下滑26.44%。包含中国，降幅仅5.48%——即其他国家民众少抽1万亿支香烟，中国民众却”回天乏术”地多抽7000亿支。中国烟草部门与央烟公司在此”大作为”中当属功臣！
前文提及，英国新近通过《烟草及电子烟法案》，致力于2009年1月1日后出生的英国人成为”无烟一代”。言下之意，中国2014年发布的征求意见稿已显陈旧，国际控烟实践从”场地限定”进阶至”终结传播”阶段。世界目标已是：Endgame！
有时你只能摇头。我选用这个标题，当然明白无论烟税供军费还是体制养老，逻辑上都说不通。不过这样的论述有其价值。多年来关于烟草的评述中，戒烟效果最显著的一篇是《烟草部门退休人员月入一万九，乃因利润丰厚贡献巨大？》（见我的知识星球”往事与随想”），读者义愤填膺，纷纷誓言戒烟。
下回若有人自我开脱说：”我虽吸烟毁身体、掏家产、患癌症连累妻儿，但我给国家贡献航母啦。”
你尽可回应：”朋友，别被忽悠了。那些烟税主要流向体制内养老了。人家公务员月领几千上万，你农村父母一月不足两百。”
