据《华尔街日报》报道，4月28日，马斯克就自己与OpenAI及其首席执行官萨姆·奥尔特曼之间的诉讼出庭作证，双方围绕OpenAI从非营利组织走向商业化的旧账，再次在法庭上正面交锋。
马斯克在庭上称，OpenAI和奥尔特曼当年误导了他。他表示，自己投入数千万美元，是希望推动一家以造福全人类为宗旨的非营利人工智能机构，而不是后来那种以商业利益为核心的公司结构。
马斯克还强调，OpenAI这个名字是自己提出的，核心团队是自己拉起来的，启动资金也是他帮忙筹集的。在他看来，自己并非旁观者，而是这家机构早期架构的重要推动者。
他承认，自己确实参与过为OpenAI设置营利部门的讨论，但原本设想只是让这一部分规模受控、服务整体使命，而不是反过来吞掉非营利目标。换言之，他并不反对商业机制本身，反对的是商业逻辑压过最初宗旨。
在描述奥尔特曼时，马斯克措辞相当激烈，直接称对方是“小偷”，并把相关行为形容为“偷走一家慈善机构”。他警告说，如果这种做法被默许，将给美国其他慈善组织树立极坏先例。
为此，马斯克要求撤掉奥尔特曼以及OpenAI总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼的管理职位，并主张OpenAI的营利实体应向非营利母体赔偿超过1800亿美元，同时撤销公司近期完成的治理架构改制。
他还表示，自己当年之所以急于推动OpenAI成立，是因为担心谷歌在人工智能领域推进过快，却没有足够重视安全边界。他希望通过掌控OpenAI的方向，确保AI研发不会脱离安全底线。
面对这些指控，OpenAI方面则予以强烈反击。其立场是，马斯克对公司商业化调整并非毫不知情，相反，他曾一路了解并支持相关设计。直到他希望独自控制公司运营的诉求没有被接受，才另起炉灶创办自己的AI企业。
OpenAI方面因此认为，马斯克这场诉讼本质上是在借法律手段制造干扰，目的之一就是拖慢OpenAI的发展节奏。公司律师威廉·萨维特在庭上说，真正持续埋头推进业务的是创始团队，而马斯克更多时候只是偶尔现身，对进度发火，却并未长期投入日常建设。
OpenAI还否认曾向马斯克承诺永久维持非营利形态，称所谓口头约定只是马斯克单方说法，并把他目前的指责概括为“酸葡萄心理”。当天奥尔特曼也曾现身法庭，不过在马斯克开始作证前就先行离开。
这起官司的影响已经超出个人恩怨。对正在筹划上市、估值约达1万亿美元的OpenAI来说，案件结果不仅关系公司治理安排，也可能对整个美国人工智能产业的资本路径与监管讨论产生示范效应。
