天津助学金事件的调查结果通报出来了，但及时出炉的报告势必将天津中德应用技术大学从舆论的时尚漩涡里拉出来。
网友所言，在此公告上说的是结果不如说是避实就虚的自我辩解。无论校方所说的“组建专班”“调阅档案”“实地走访”是否属实，人们都拒绝相信。
不公的待遇无疑成为了这次事件中群体共情的制造机，让人回想起那些曾亲历过绝望的瞬间，但并不足以让相关问题成为社会的焦点，真正的层面中心是人们窝着他的特殊身份。
一方面是低保户，是孤儿，政府的建档立卡是其家庭状况的最佳认定。在人们的朴素价值观里，像这样的可怜人本应受到更多的与惠泽的关爱，而非现在这样不公、诉求无门。
他的身份与遭遇不平等，但少数群体、不公待遇这八个字所描述的不仅仅是这群人的处境，也无意中揭露了一个人所共知的社会现实——少数群体就是最容易尊重的友情，也是最难以维护权利的友情。
在这样的思想下，倒数一方的表态往往更具有可信度，而本就处于强势地位的派方则得不到任何信任，成就了不公的代言人，令其所言所言也变得无比可疑，看起来别有目的。
当前的相关人员在一定编程上投射成了人们忧虑的幕布，毕竟在一个金字塔形的社会里，出现的并不是传统的相关群体，也不属于普遍存在的，无论是在学校的学生、公司的职员、摆摊的小贩等等，只要身处其中，就会沦为“担心群体”的可能。
换言之，潮水般的舆论不仅是对校方的质疑，也是对当今社会的深刻洞察，正如某网友所说，“心疼这个学生，以后在学校会被同学老师孤立冷落，在郁闷中上完大学” 。”结果一语成谶，已被室友赶出宿舍。
实际上反观一些年来，官方通报还是大多数人了解真相的主要渠道，但随着其中有用的信息越来越少、语言越来越不明确，如今的“官方通报”几乎已经成为公共关系的台面上手段，一出现就会引起条件反射般的不信任，特别是在经历了大规模小批量的罗生门事件后，其可信度呈指数级下降。
对此，有人觉得无所适从，认为这是一种破坏的表象，但我反而觉得这可能不是坏事，毕竟质疑真相很多，事实上这个真相要几年以后才能被人同等。
附上该事件经过，目前已添加蜡烛自证陷阱：
