梅拉尼娅一句“我与爱泼斯坦毫无关联”，让原本稍有降温的争议再次冲上舆论中心。
4月9日，她站上白宫讲台，在一周前特朗普就伊朗局势讲话的同一地点，突然发表一场几乎无人事先知晓的声明。连许多熟悉白宫内部运作的人，也是在她现身后才知道这场发言的存在。
在国旗背景前，她开场便直接切题，要求外界停止把自己与爱泼斯坦联系在一起。这番强硬表态，立刻打乱了当天媒体原本对伊朗局势的关注方向。
这位向来谨慎露面的第一夫人随后宣读书面声明，否认自己与爱泼斯坦或麦克斯韦有私交，也称丈夫并非经由爱泼斯坦介绍而认识自己，同时表示自己对相关罪行并不知情。声明结尾，她呼吁国会举行公开听证，让受害者在众人面前讲述经历。
问题也随之而来。为何多年保持沉默的她，会在这个时间点首次亲自出面？不少观察人士认为，这更像是一次抢先布局，试图在可能出现的新爆料前主动切割。
调查记者维姬·沃德就直言，这场记者会无论从时机还是布景看都令人困惑。她认为，如果梅拉尼娅在危机初起时就推动公开倾听受害者声音，社会观感也许会完全不同。
更耐人寻味的是，特朗普方面对自己是否事先知情的说法前后并不一致，这让外界更关注白宫内部是否在此议题上存在不同节奏。
一张梅拉尼娅发给麦克斯韦邮件的截图，再次被外界翻出讨论。
她的发言很快在幸存者群体中引起震动。多名受害者与家属随后发表联合声明，批评把推动真相的责任再度压到幸存者身上，本质上是在替掌权机构卸责。
有人质疑第一夫人此举只是转移焦点，也有人认为，她至少再次把“不能草草结案”的声音推回公共讨论。幸存者丽莎·菲利普斯就表示，梅拉尼娅公开要求受害者发声，确实是个大胆姿态，但关键还得看她愿意为此继续做什么。
共和党方面，众议院监督委员会主席科默表示，他认同梅拉尼娅关于举行听证会的意见，并称相关安排本就在计划中。民主党则借机施压，要求政府公布剩余档案，并说明为何仍有大量材料未公开。
在这次突如其来的讲话之前，梅拉尼娅在爱泼斯坦案上长期保持沉默。
多位评论人士指出，这场声明的特殊之处，在于它并未围绕特朗普展开，而更像是梅拉尼娅单独推进的一份议程。她既把自己推到事件中央，也让政府原本试图收束的危机重新扩散。
特朗普过去一直否认了解爱泼斯坦的犯罪行为，并把围绕档案的争议斥为政治操作。但这一次，将议题再次点燃的人，恰恰来自他最亲近的家庭成员。
对本届政府而言，这场长期缠绕不去的危机并未结束，梅拉尼娅的出面，只是让它重新爆发得更加彻底。
