前总统特朗普6日就家族企业涉嫌民事欺诈的案件出庭作供，因为口若悬河而引发法官恩戈伦（Arthur Engoron）不满，要求辩方律师“控制当事人”，否则将由法庭代劳，并强调审讯不是政治集会。分析形容，恩戈伦当天做到了以前几乎无人能够完成的任务，让特朗普虽然异常不满，但也只能接受他受制于法庭的事实。
综合路透社与《纽约时报》报道，特朗普6日早上前往曼哈顿的纽约州最高法院，在这次案件中首次亲自作供，现场采访的媒体形容，特朗普在证人席上举止一如以往，长篇大论以至主题散乱无章，但言论往往只是宣泄不满，并没有正面回应控辩双方律师提问。主审法官恩戈伦（Arthur Engoron）为此大动肝火，直接询问辩方律师基斯（Christopher Kise），“你能不能控制当事人”。
恩戈伦强调，法庭不是政治集会现场，他身为法官只希望审讯顺利进行，特朗普不能滔滔不绝。法官与律师对话期间，特朗普一脸冷笑，律师基斯一度表示，法庭应该听取被告证词，但恩戈伦反驳说，特朗普许多言论与案情无关。随后特朗普沉默一段时间后继续作供。
经过中午休庭后，恩戈伦似乎略为放松尺度，重新允许特朗普长篇大论发言，期间特朗普宣称自己的高尔夫球场是“艺术”；批评控方律师之余，更形容调查案件的纽约州总检察长詹乐霞（Letitia James）是“党棍”（political hack），纯粹为了政治考虑才纠缠不放，以上连串言论都没有遭到法官制止。
值得注意的是，特朗普还当面指责恩戈伦，形容对方“总是对自己做出不利的裁决”，相信这次审讯也不会例外。恩戈伦闻言并未干预，反而解释即使特朗普形容他是骗子，他也不会加以阻拦，理由是控方并没有反对这些言论，甚至似乎“感到满意”。
虽然特朗普与法官多次交锋，但审讯并没有沦为口水战，整体气氛依然严肃，恩戈伦偶尔皱起眉头，特朗普有时则怒目而视，只是特朗普的身体语言更加丰富，在恩戈伦多次驳回辩方律师反对时，有时他会转身向旁听席微笑，有时抬头看向天花板，有时则耸动肩膀，令人难以猜测他到底是不满还是无所谓。
自从一个月前此案开审以来，恩戈隆已两次因违反禁言令对特朗普处以罚款，并于3 日将该命令扩大到特朗普的律师。
6日的审讯结束后，分析形容恩戈伦做到了以前几乎无人能够完成的任务，历年来特朗普无论是参与政坛辩论、接受媒体访问还是咨询法律意见，从辩论对手、政府幕僚、新闻主播还是辩护律师，都从来没有人能让特朗普闭嘴。
