马杜罗的支持者聚集在总统府附近，要求释放他。
当美国军队抓获委内瑞拉总统马杜罗时，中国的社交媒体上一片哗然。
持民族主义观点的人质问：北京为何不能在台湾采取同样行动逮捕其总统？
政治光谱另一端的民众欢呼独裁者的垮台。为规避审查而批评中国领导人习近平时，他们援引流行歌曲标题《可惜不是你》。
数小时之内，网络上的讨论便演变成了一场关于中国实力、其局限性以及未来走向的代理论战。对于中国的民族主义者而言，美国的军事行动暴露了美国的无法无天，以及对他们眼中北京克制态度（尤其在台湾问题上）的失望。而对于那些敢于批评政府的人而言，这一事件凸显出即使那些根基稳固的威权领导人也存在着脆弱性。
在社交媒体平台微博上，与马杜罗被拘捕相关的标签在热门搜索榜单中位居榜首。据该平台的数据，该标签在最初的24小时内获得了超过6亿浏览量。
这些反应显示中国社会内部存在着分歧：一部分人希望自己的国家能够毫不掩饰地行使权力，就像特朗普总统对美国权力的运用那样；另一部分人则认为委内瑞拉的情况是一种警示，表明个人崇拜统治、意识形态僵化以及经济管理不善可能会导致怎样的后果。委内瑞拉已成为政治上的罗夏墨迹测试：对一些人来说，它证明了美国的傲慢；而对另一些人来说，它让人看到中国可能的未来走向。
2020年委内瑞拉某炼油厂。当委内瑞拉经济崩溃时，石油产量下降，基础设施开始衰败。
对习近平而言，马杜罗被捕的时机颇为尴尬。他正面临民族主义评论者的压力，这些人鼓吹对中国宣称拥有主权的自治岛屿台湾采取强硬行动。在官方新华社的一条微博下，一条热门评论称美国此次行动“是一个非常重要的教训——特别是对台湾”。
另一条评论更直白：“美国能抓别的国家的总统，中国当然也能抓赖清德。”（赖清德是台湾的总统。）有网友回应：“中国不是做不到，是不敢。”
多年来，中国政府为马杜罗提供了大量政治和财政支持。马杜罗被捕后，习近平的批评者将此称为判断失误。马杜罗刚与中方代表团会晤数小时后便遭逮捕，这一时间点引发了对决策判断和国家能力的尖锐质疑。有评论称：“总选错伙伴也是一种本事。”
一张在社交平台X流传的图片看起来像是厕所隔间上的涂鸦，其上用中英文写着：“欢迎川普来抓习猪头，解放14亿中国人。”此类图片在中国本土平台上很难长期存在，通常通过X的海外账号传播，逃避国内审查。
中国政府对此作出回应，发表了惯常的声明，谴责美国行动侵犯他国主权并违反国际法。
2023年，中国国家主席习近平与马杜罗在北京会晤，照片为委内瑞拉政府发布。
委内瑞拉在中国心中占据特殊地位。多年来，北京将委内瑞拉视为中国能够协助构建另一种全球秩序的例证——这一秩序以主权为基础，建立在各国合作互不干涉内政之上。这一愿景背后有资金的支撑。自2000年代中期起，中国向委内瑞拉提供了数百亿美元贷款，主要通过石油换贷款安排实现。
合作逻辑看似简单明了：中国需要能源，委内瑞拉需要资金和政治支持。当时中国官方媒体和评论将这些交易描述为高效且符合市场原则。马杜罗的前任查韦斯曾将中委伙伴关系称为拉美国家关系的“榜样”。2013年查韦斯去世后，马杜罗接任总统，即便西方对委内瑞拉的制裁不断加剧，北京仍持续提供支持。
随着委内瑞拉经济崩溃，石油产量下降，基础设施开始衰败。委内瑞拉如何偿还中国债务变得越来越不确定。但中国官员坚称合作仍在有序进行。2023年马杜罗对中国进行国事访问时，习近平以阅兵式、21响礼炮和欢呼的孩子们迎接了他。
多年来，中国自由派知识分子一直将习近平的崛起与查韦斯的掌权相提并论。两人都通过反腐运动、民粹主义经济承诺以及取消任期限制来巩固权力。马杜罗延续了前任强硬的执政手段。
2009年，马杜罗的前任查韦斯抵达北京，与中国官员合影。
从这种思路来看，委内瑞拉不仅是外交政策的尴尬案例，更是威权统治僵化导致停滞、制度空心化、政治忠诚凌驾于能力之上的典型研究对象。在中国国内的讨论中，一个尖锐的问题浮出水面：中国会成为下一个委内瑞拉吗？
近日，这种论述框架进一步被政治学家刘瑜广为传播的文章《如何毁掉一个国家》所强化。这篇撰于疫情前的文章，将委内瑞拉视为治理失效如何随时间累积的警示，而非一个特例。
过去一年间，随着中国面临的经济停滞逐渐显现出结构性而非周期性特征，“沦为下一个委内瑞拉”的忧虑愈发尖锐。许多中国人担忧的并非突然崩溃，而是缓慢衰亡。委内瑞拉已成为国家系统逐步失灵、物资短缺常态化、基本国家职能永远难以恢复的象征。
在此背景下，网民对马杜罗被捕的普遍反应既非愤慨也非欢庆，而是无奈地面对世界权力运作规律的现实。此次行动被解读为无关是非对错，只是印证当利益攸关时，大国的行为模式往往如出一辙。
周六清晨，委内瑞拉首都加拉加斯发生炸弹袭击后，美军于当日进入该国并逮捕了马杜罗。
在微信上，一位商人转发了对一个委内瑞拉年轻男子的街头采访。当被问及华盛顿是否仅为夺取该国石油而行动时，该男子反问道：“你们觉得俄罗斯和中国想要什么？玉米饼的配方吗？”这段视频揭示了这样一种观点：在追求权力时，中国在道德层面与美国并无本质区别。
许多民族主义评论者也秉持决定结果的是权力而非原则这一观点，主张中国应“向美国学习”。有人甚至呼吁中国“直接逮捕”台湾领导人。
然而，对美国行动的部分解读遭到质疑。“解放军逮捕赖清德容易，”有人写道，“但这能解决什么问题？抓了赖清德，还会有下一个赖清德。”
