美国与伊朗日前就停火事项达成初步谅解备忘录，但特朗普政府当初制定的众多战略目标并未如愿实现。美国媒体随后发表评论，批评特朗普总统缺乏理性地展开军事行动，导致美国蒙受了巨大的国家损失。
《纽约时报》在6月15日发表了一篇社论，标题为《特朗普总统在这次对伊冲突中落败》。该评论指出，虽然业已达成的、旨在结束特朗普总统与伊朗间持续四个月军事冲突的初步协议值得肯定，但现实充满了让人难以接受的事实。这次冲突源于特朗普所做的一个严重的战略失误。他不经过理性思考就挑起战争，漠视国际法的约束力。在这场冲突的结果中，美国的国际地位严重下降，在军事、外交和经济实力上都有明显的衰退迹象，而且美国在今后的若干年间都将要承担这场战争带来的深刻后果。
该协议的各项具体内容仍不够清晰，但已经公开的基本框架显示，特朗普先前反复强调的那些条款几乎无一得到满足。这对特朗普个人和美国国家形象来说，都构成了一场令人沮丧的失利。
从战事开始的那一刻起，他就一直在公开宣称美国将取得”压倒性的、无可争议的胜利”，伊朗必须无条件地投降。他也曾提及，会促成伊朗政权的转变。他声言要禁止伊朗进行任何与铀浓集相关的活动，并且”美方将同伊朗协力，寻找并清除伊朗地下储备的全部接近核武器等级的核物质。
这些承诺似乎一个都没有兑现。伊朗的强硬派当权者仍然掌控着政权。关于核问题协议的具体条款预计将在未来的两个月内继续磋商，但看起来这个新框架可能会与奥巴马2015年谈成、特朗普2018年后来又撕毁的那个核协议大同小异。特朗普曾用尖刻的言词把奥巴马协议评价为”有史以来最糟糕的交易”，并声称这份协议导致伊朗逐步朝核武器的方向发展。他指责那份协议未能促使伊朗终止对哈马斯以及黎巴嫩方面的恐怖力量的资金支持，也指责它消除了对伊朗的经济制约措施。可讽刺的是，他发起的这场耗费巨大的战争最后可能只能为他换来一份性质类似的协议。
在这个停火安排中，他能获取的最大利益，是期待霍尔木兹海峡将对全球的运输贸易重新开放，这将最终导致全球能源和商品的价格下降。然而，这只是将情势恢复到战争发动前的样子而已。伊朗之前关闭海峡的举动是一种惩罚性举措，目的是打击国际商业，并增强对美方的谈判地位。这招显然是行之有效的，而伊朗高层领导现在意识到，他们拥有一种十分强大的经济施压手段。
从总体格局来分析，伊朗在这四个月的冲突中获得了战略意义上的胜利。伊朗虽然付出了巨大的代价，其中包括海军和空军力量的大部分被摧毁、军事工业设施的毁坏以及军政领导层的伤亡，其中包括国家最高精神领袖阿亚图拉·哈梅内伊在战争初期就被击杀。但随着冲突的结束，伊朗的权力中枢可以开始其重建的工作。
而对美国来说，从国际舆论的视角看，美国的国力形象已然黯淡了许多。美军动员了大量远程精准杀伤武器和防御系统，却难以对付一个军事实力远逊于己的国家。这个作战结果损害了美国对其他可能的对手进行威慑的可信度。若要开始恢复这些损害，美国应该采取明智的做法，即：修复与欧洲、中东及亚洲的协作关系，而这些关系早就因为这场战争带来的军事和经济损害而恶化。防务部门也应该更新装备，为应对今后的战争做好准备。但在现任政府的管理之下，这两个事项都难以看到希望。
在美方和以色列在2月28日实施军事打击之前，伊朗领导集团早已历经了两年半的困难时期。自2023年10月7日哈马斯对以色列的袭击以来，伊朗政府的力量与影响大为缩小。伊朗长期以来一直向哈马斯提供资金和战略指导。作为对那次进攻的还击，以色列对哈马斯和真主党（伊朗的盟友武装组织）实施了重创。在叙利亚地区，一个由伊朗支持的执政集团失去了权力，伊朗的领导人却几乎没有采取实际行动来维护其影响力。在前年的夏季，以美两国对伊朗的核设施进行了轰炸，严重阻挠了伊朗的核开发计划，也暴露出伊朗防空力量和导弹武器不过是表面文章。同时期间，伊朗的货币汇率持续下行，其经济状况极为糟糕。
尽管这些不利局面依然存在，伊朗与三年前相比仍处于相对削弱的处境。可是这次对美冲突赋予了伊朗在2026年初并不具备的政治筹码。这个政权已向世人证实，它有能力承受来自其两个最强敌国的多轮次进攻。伊朗的权力机构没有被迫放弃其核野心的追求。他们也体会到，国际社会似乎不具备通过军事手段来重新开放霍尔木兹海峡的意愿。假若伊朗在今后的若干个月或年份里选择再度阻断海峡，现总统将作何应对？
我们在陈述以上这些事实时，心情沉重。伊朗过去一直是，现在仍然是美国的对抗者。伊朗的执政者使得这个民族陷入贫困与困厄之中，而在二十世纪后期，伊朗居民的人均财富甚至高过世界的平均值。
伊朗政权的专制本质理应让美国在任何武装冲突前都进行充分而谨慎的评估。美国在现代历史时期发动的战争，尤其是在伊朗地区发生的冲突，往往是由于判断失误导致的失败而告终。但特朗普先生却在整个决策过程的每一个关键环节都抛弃了理性思考与计划的原则。
他对以色列领导人内塔尼亚胡做出的过于乐观的评估深信不疑，后者曾宣称伊朗的政权会迅速土崩瓦解。特朗普先生无视了那些向他进谏的幕僚的意见，这些幕僚曾告诫他内塔尼亚胡的估计完全是一种自我欺骗。特朗普先生违背了国家的基本法律框架，拒绝向国会请求对这场军事行动的授权。他对欧洲和亚洲伙伴国表示的反对立场置之不理。他未能准确评估伊朗是否具备关闭霍尔木兹海峡的实际能力。他用过激的言辞威胁要毁灭伊朗的文明，结果反而损害了美国本身的道义形象。
当前，他为自己曾经的言论和行为承受了一份和平协议的后果，而全球都十分清楚，这对他本身而言意味着一种挫败。对美国整个国家而言，这也象征着一种战略的失利。
《纽约时报》在6月15日发表了一篇社论，标题为《特朗普总统在这次对伊冲突中落败》。该评论指出，虽然业已达成的、旨在结束特朗普总统与伊朗间持续四个月军事冲突的初步协议值得肯定，但现实充满了让人难以接受的事实。这次冲突源于特朗普所做的一个严重的战略失误。他不经过理性思考就挑起战争，漠视国际法的约束力。在这场冲突的结果中，美国的国际地位严重下降，在军事、外交和经济实力上都有明显的衰退迹象，而且美国在今后的若干年间都将要承担这场战争带来的深刻后果。
该协议的各项具体内容仍不够清晰，但已经公开的基本框架显示，特朗普先前反复强调的那些条款几乎无一得到满足。这对特朗普个人和美国国家形象来说，都构成了一场令人沮丧的失利。
从战事开始的那一刻起，他就一直在公开宣称美国将取得”压倒性的、无可争议的胜利”，伊朗必须无条件地投降。他也曾提及，会促成伊朗政权的转变。他声言要禁止伊朗进行任何与铀浓集相关的活动，并且”美方将同伊朗协力，寻找并清除伊朗地下储备的全部接近核武器等级的核物质。
这些承诺似乎一个都没有兑现。伊朗的强硬派当权者仍然掌控着政权。关于核问题协议的具体条款预计将在未来的两个月内继续磋商，但看起来这个新框架可能会与奥巴马2015年谈成、特朗普2018年后来又撕毁的那个核协议大同小异。特朗普曾用尖刻的言词把奥巴马协议评价为”有史以来最糟糕的交易”，并声称这份协议导致伊朗逐步朝核武器的方向发展。他指责那份协议未能促使伊朗终止对哈马斯以及黎巴嫩方面的恐怖力量的资金支持，也指责它消除了对伊朗的经济制约措施。可讽刺的是，他发起的这场耗费巨大的战争最后可能只能为他换来一份性质类似的协议。
在这个停火安排中，他能获取的最大利益，是期待霍尔木兹海峡将对全球的运输贸易重新开放，这将最终导致全球能源和商品的价格下降。然而，这只是将情势恢复到战争发动前的样子而已。伊朗之前关闭海峡的举动是一种惩罚性举措，目的是打击国际商业，并增强对美方的谈判地位。这招显然是行之有效的，而伊朗高层领导现在意识到，他们拥有一种十分强大的经济施压手段。
从总体格局来分析，伊朗在这四个月的冲突中获得了战略意义上的胜利。伊朗虽然付出了巨大的代价，其中包括海军和空军力量的大部分被摧毁、军事工业设施的毁坏以及军政领导层的伤亡，其中包括国家最高精神领袖阿亚图拉·哈梅内伊在战争初期就被击杀。但随着冲突的结束，伊朗的权力中枢可以开始其重建的工作。
而对美国来说，从国际舆论的视角看，美国的国力形象已然黯淡了许多。美军动员了大量远程精准杀伤武器和防御系统，却难以对付一个军事实力远逊于己的国家。这个作战结果损害了美国对其他可能的对手进行威慑的可信度。若要开始恢复这些损害，美国应该采取明智的做法，即：修复与欧洲、中东及亚洲的协作关系，而这些关系早就因为这场战争带来的军事和经济损害而恶化。防务部门也应该更新装备，为应对今后的战争做好准备。但在现任政府的管理之下，这两个事项都难以看到希望。
在美方和以色列在2月28日实施军事打击之前，伊朗领导集团早已历经了两年半的困难时期。自2023年10月7日哈马斯对以色列的袭击以来，伊朗政府的力量与影响大为缩小。伊朗长期以来一直向哈马斯提供资金和战略指导。作为对那次进攻的还击，以色列对哈马斯和真主党（伊朗的盟友武装组织）实施了重创。在叙利亚地区，一个由伊朗支持的执政集团失去了权力，伊朗的领导人却几乎没有采取实际行动来维护其影响力。在前年的夏季，以美两国对伊朗的核设施进行了轰炸，严重阻挠了伊朗的核开发计划，也暴露出伊朗防空力量和导弹武器不过是表面文章。同时期间，伊朗的货币汇率持续下行，其经济状况极为糟糕。
尽管这些不利局面依然存在，伊朗与三年前相比仍处于相对削弱的处境。可是这次对美冲突赋予了伊朗在2026年初并不具备的政治筹码。这个政权已向世人证实，它有能力承受来自其两个最强敌国的多轮次进攻。伊朗的权力机构没有被迫放弃其核野心的追求。他们也体会到，国际社会似乎不具备通过军事手段来重新开放霍尔木兹海峡的意愿。假若伊朗在今后的若干个月或年份里选择再度阻断海峡，现总统将作何应对？
我们在陈述以上这些事实时，心情沉重。伊朗过去一直是，现在仍然是美国的对抗者。伊朗的执政者使得这个民族陷入贫困与困厄之中，而在二十世纪后期，伊朗居民的人均财富甚至高过世界的平均值。
伊朗政权的专制本质理应让美国在任何武装冲突前都进行充分而谨慎的评估。美国在现代历史时期发动的战争，尤其是在伊朗地区发生的冲突，往往是由于判断失误导致的失败而告终。但特朗普先生却在整个决策过程的每一个关键环节都抛弃了理性思考与计划的原则。
他对以色列领导人内塔尼亚胡做出的过于乐观的评估深信不疑，后者曾宣称伊朗的政权会迅速土崩瓦解。特朗普先生无视了那些向他进谏的幕僚的意见，这些幕僚曾告诫他内塔尼亚胡的估计完全是一种自我欺骗。特朗普先生违背了国家的基本法律框架，拒绝向国会请求对这场军事行动的授权。他对欧洲和亚洲伙伴国表示的反对立场置之不理。他未能准确评估伊朗是否具备关闭霍尔木兹海峡的实际能力。他用过激的言辞威胁要毁灭伊朗的文明，结果反而损害了美国本身的道义形象。
当前，他为自己曾经的言论和行为承受了一份和平协议的后果，而全球都十分清楚，这对他本身而言意味着一种挫败。对美国整个国家而言，这也象征着一种战略的失利。
