朝鲜最高领导人金正恩近日两次重要视察，展示了2025年朝鲜军事发展成就，也显示了与俄罗斯和美国关系的亲疏程度。他在视察多家重要军工企业时，重点强调扩大导弹生产能力，满足“将来需求”，韩国媒体从中读出对俄罗斯的支持。而现场指导“8700吨级核动力战略导弹潜艇”建造工作，更让韩国舆论猜测，朝鲜战略核潜艇有可能明年下水，这其中俄罗斯到底扮演了何种角色？战略核潜艇所具备的“二次反击”能力，又能否让美国感受到威慑压力？
扩大导弹生产能力，满足“将来需求”
据央视新闻报道，朝鲜劳动党总书记、国务委员长金正恩近日视察了多家重要军工企业，了解导弹及炮弹第四季度生产情况。金正恩指出，为了满足朝鲜军队导弹及炮兵武力的将来需求，新型军工企业将按计划成立，也会不断更新现有工厂的生产结构使之更有效实用，并继续提升军工产业现代化水平。金正恩强调，导弹及炮弹生产部门对提高战争遏制力至关重要。
韩联社关注到，朝中社当天发布的图片中，有被称为朝版“伊斯坎德尔”的“火星-11”弹道导弹（美方称为KN-23弹道导弹）。韩国媒体据此推测，金正恩提及的所谓导弹和炮弹的“将来需求”，也包含对俄持续出口武器的可能性。
“火星-11”系列弹道导弹是朝鲜列装的一种机动中程弹道导弹，最早于2019年试射，并且可以搭载“火山-31”核弹头。该型弹道导弹可以在飞行过程中实现机动变轨，具有一定的突防能力。美国称该型弹道导弹最大射程为900公里。2024年1月，乌克兰曾指责俄罗斯用朝鲜提供的弹道导弹袭击了乌克兰，而随后白宫在其公布的幻灯片上也配有“火星-11”的插图。
而朝方此次公布的军工企业一张照片中，就有约90枚导弹弹体。朝鲜军工企业产能全开，或将会让仍在俄乌冲突双方有截然不同的感受。
亮出战略核潜艇，有望明年下水？
金正恩近期还现场指导了8700吨级核动力战略导弹潜艇建造工作。金正恩在现场强调核战略攻击潜艇建造工作的重要性，并阐明继续强力推进海军核武装化的坚定意志和战略战术方针。
对于美韩核潜艇合作的问题，金正恩表示，相关计划会进一步升级半岛地区局势，朝鲜认为此举严重侵害国家安全和海上主权，是必须予以回应的安全威胁。这也说明，朝方此次展示核潜艇进展，也有回应美韩近期进行核动力潜艇合作的意图。
韩国国防安保论坛根据朝鲜公开的照片分析认为，该潜艇能搭载10枚潜射弹道导弹，而且艇首可识别出6个水平鱼雷发射管。另外，照片中还捕捉到疑似为新型中型鱼雷和海底水雷等用于减少辐射噪音的水下武器系统。
有韩国专家分析指出，朝鲜此次公开核潜艇外观，可能是在展示核潜艇开发已接近完成阶段。韩国统一研究院高级研究委员洪珉（音）认为，从常规建造进度来看，可以判断该核潜艇内部，已装入核潜艇模块（核反应堆、涡轮机、冷却装置等）设备，而向最高领导人公开，意味着已经完成了搭载核反应堆的整体舰体轮廓。因此，有专家担忧由此发展下去，朝鲜的核潜艇可能会比韩国更早实现实战部署。韩国《东亚日报》则认为，朝鲜战略核潜艇可能在明年下水，并在3、4年内实现实战部署。
朝鲜展示对美“二次打击”潜力？
此次朝鲜展示核潜艇进展，也显示出朝鲜对美俄两国关系的亲疏程度。
朝鲜对外宣称正在建造“8700吨级核动力战略导弹潜艇”，也就是说，朝鲜正在建造以核燃料为动力，能够发射核导弹的战略核潜艇。考虑到潜艇要先完成反应堆区划建造，再与其他部分进行焊接的建造特征，推测潜艇内部已经安装了小型核反应堆。
韩国联合参谋本部评估认为，韩美正持续追踪朝鲜武器开发动向，并分析包括朝鲜公开报道在内的相关情报。韩方甚至不排除俄罗斯从退役核潜艇上，整体拆除核反应堆后转交朝鲜的可能性。韩国军方曾于9月称，“近期俄罗斯与朝鲜加强了军事合作，朝鲜可能获得了用于核动力潜艇的核反应堆技术，军方正密切关注相关动向”。
韩国国防研究院专家也推算，考虑到朝俄关系，俄方可能向朝传授5000-6000吨级潜艇的建造技术和经验，并提供材料、零部件等所需资源。
不过，韩国政府也出现谨慎声音。韩国情报机构认为，断定俄罗斯的核模块已被转移至朝鲜“尚属过早”。韩国梨花女子大学朝鲜学系教授朴元坤（音）认为，朝鲜公开的内容与实战部署之间存在巨大差距，即便从俄罗斯获得小型核反应堆技术，朝鲜也难以顺利实现相关技术的实际运作。韩国牙山政策研究院研究委员杨旭（音）也表示，从潜艇外观来看，约有50%的结构为导弹相关装置，甚至不排除朝鲜可能在“初号艇”上采用柴油电力推进系统。
而无论朝鲜的战略核潜艇具体进展如何，对美释放的信息都无比清晰。朝鲜的核潜艇一旦投入实战部署，即使地面部署的核武器被毁，仍可在潜艇上使用核武器进行“二次打击”。潜艇若使用武器90%以上高浓铀作为燃料，理论上可以无限期潜航。
韩国庆南大学教授任乙出认为，这是朝鲜在展示即使地面核设施被摧毁，也能从水中实施报复打击的“二次打击”能力。韩国国民力量党议员庾龙源进一步分析认为，朝鲜的战略核潜艇采用不易被探测的潜射弹道导弹，具备对美本土实施核报复打击的战略意义。
