取保候审

河南诈骗案揭示司法现实：坚持不认罪的被告遭长期羁押，而认罪者获得取保。这一颠倒现象背后，隐藏着有罪推定思维、考核机制扭曲和取保交易化的深层问题。法律未曾规定认罪是取保必要条件，实务却形成了变相强制的「潜规则」。

刘虎拿到解除取保决定书后，舆论普遍认为案件已终结。但法律事实远比想象复杂：解除取保≠撤销案件，强制措施解除≠刑事风险消灭。律师的概率预判与司法定局有本质区别，民事名誉权纠纷、行政处罚依然存在可能。