美联社资料图.
最高法院周三维持了拜登政府时期的一项规定，对被称为“幽灵枪”的没有序列号的枪支进行管制，这是在联邦层面遏制枪支暴力努力的一次胜利。
本案的核心问题是，联邦酒、烟和火器局（ATF）在2022年发布的法规是否超越其权限，这项法规要求，幽灵枪制造商与销售商必须取得许可证、标注产品序列号、进行购枪者背景调查并保留交易记录。
最高法院审理的这起案件不涉及宪法第二修正案，而是ATF发布的规定是否太过宽泛，该规定将幽灵枪与商业枪支置于同样的要求之下。
最终，最高法院以7票赞成、2票反对的结果裁定，ATF的法规与联邦枪支法并不抵触。大法官托马斯和阿利托持不同意见。
大法官戈萨奇在多数意见书中称，幽灵枪套件可以根据《联邦枪支管制法》进行监管，最高法院可以驳回挑战者的论点。但他暗示，某些需要时间、工具和专业知识才能制成枪支的产品不一定在监管范围内。
该诉讼由范德斯托克和安德里安提起，挑战者认为，ATF无权单方面将《枪支管制法案》适用于这些套件。
得州联邦地区法官奥康纳在2023年曾作出有利于原告的裁决，总部位于新奥尔良的第五巡回上诉法院基本维持了这一裁决。
川普政府可能寻求废除该规则。
目前由保守派占多数的最高法院曾在其他案件中支持拥枪权，但在最近的裁决中有所回调，维持了禁止受家庭暴力限制令者持枪的联邦法律。
