尽管维持了特朗普的定罪，但默尚法官拒绝了特朗普因11月连任而要求推翻陪审团裁决的请求。默尚法官将正式宣判定于1月10日，即特朗普就职连任前十天，这凸显了他在重返华盛顿掌权过程中所面临的法律问题。
在裁决中，默尚法官提及了特朗普的上诉计划，并表示不施加处罚将为案件带来“终局”，同时允许特朗普继续对定罪提起上诉。由于特朗普不会受到任何可能干扰其总统职责的惩罚，这样的裁决也消除了紧迫性。
默尚法官在判决书中写道：“无条件释放的判决似乎是确保终局性并允许被告寻求上诉途径的最可行方案。”此外，他还表示将允许特朗普以虚拟方式出席宣判，以减轻其对过渡时期需求的担忧。
美国有线电视新闻网高级法律分析师埃利·霍尼格对此评论称，默尚法官提前宣布不会施加任何惩罚并允许远程诉讼这一举措颇为明智，因为它将破坏特朗普团队在联邦法院争论量刑会带来重大负担的努力。
在周五的裁决中，默尚法官多次引用美国司法部内部的意见，称在任总统不能受到起诉。他表示，已考虑了司法部提出的观点以及特朗普向纽约法院提出的论点，但这些担忧并不能成为推迟判决的理由。
回顾案件，特朗普于5月被判犯有34项伪造商业记录罪名，涉及向律师迈克尔·科恩支付款项，以偿还支付给斯托米·丹尼尔斯的13万美元封口费，目的是防止她在2016年大选前公开谈论所谓的婚外情。
特朗普原本定于7月被判刑，但由于最高法院的豁免裁决而被推迟了两次。大选后，特朗普的律师又提出新动议，要求驳回此案，认为其总统身份是进一步刑事诉讼的法律障碍。
然而，上个月默尚法官表示，不应因最高法院7月的裁决而撤销定罪。曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格曾主张维持对特朗普的定罪，并表示驳回陪审团的定罪将是一种没有根据的极端补救措施。
特朗普发言人史蒂文·张则称周五的裁决直接违反了最高法院的豁免决定，并表示特朗普将继续与这些骗局作斗争。
此次裁决无疑为特朗普的总统之路增添了一丝波折，但无论结果如何，他都将面临持续的法律挑战和公众关注。
