安徽合肥一名女大学生在餐馆用餐时，手机落在取餐处，后被一名男子拿走。男子耿某称，若要拿回手机，需要张同学支付2000元。12月2日，当事女生告诉新闻记者，手机里面不但有重要资料，还有其过世家人的照片，“他威胁我说，不给钱就刷机。”当地派出所工作人员表示，民警无权强制要求男子归还手机，建议失主到法院起诉。
律师认为，男子不仅负有归还手机的义务，同时在归还之前，还有妥善保管手机的义务，如果因故意或重大过失使得手机受损、灭失的，其应当承担相应的法律责任。建议男子尽快归还手机给女子，避免产生不必要的法律责任。
是非曲直非常清楚，该消息上了热搜，就是因为耿某的行为让人非常气愤。
其一，大学生将手机遗落在餐馆取餐处，是她会来寻找的场地。不论是谁，最好就是不要动。如果拿了，应该联系失主或交给店方处理。然而，男子自己直接拿走了，主观占有的心态非常明显。
其二，《中华人民共和国民法典》第317条规定了关于遗失物的权利人、拾得人和侵占者之间的权益问题。其中明确规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。男子索要2000元，显然超过了必要的支出。另外，相关法律还规定，拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。
一些网友就认为，因为女大学生手机里有重要资料，男子“不给钱就刷机”的行为，是赤裸裸的威胁，涉嫌敲诈勒索。再加上他拿到手机后的行为，有明显的侵占心态，在警方调解后依然拒不交付手机，恐怕还无权索取费用。
???????
其三，因为男子耿某占小便宜的心态，再加上他僵持之下终于松口，答应在2000元的基础上减少500元，张同学拿1500元他就归还手机，后来又反悔，说明其言而无信。另外，耿某此前还联系过餐馆，提出了几百元好处费的要求。从法律法规方面的规定来说，耿某捡得物品后，不管是想占有还是想借机赚一笔不菲的费用，都是打错了算盘。必须强调的是，如果张同学走法律途径，耿某被判归还手机，或者耿某造成遗失物损毁承担赔偿责任，这就意味着他的非分之想不仅不可能得逞，还有可能留下道德污点。同时，我们要看到张同学维权的困境。不得不说，走司法途径需要走程序，耗时长，她可能为此身心俱疲。
应该说，耿某占有他人物品的前后证据链比较齐全，有关部门完全有可作为的空间，让耿某交出手机。我们也建议张同学及时收集证据，做好走司法途径的法律准备，让占小便宜者付出代价。
无论如何，贪财的心态要不得，占小便宜最终只会吃大亏，这是一定的。
