11月30日下午，微信公众号“熊猫谷”通报3名游客的不文明行为，其中1名50岁男子往大熊猫活动场内扔木棍，1名55岁女子往大熊猫活动场内投掷石头，并与劝导游客发生口角。
成都大熊猫繁育研究基地都江堰野放繁育研究中心（熊猫谷）认为，这两名游客违反入园参观规定并可能对大熊猫造成严重危害，禁止其自不文明行为发生起终身再次进入参观。
此外，还有一位游客因违反入园规定，携带宠物进入园区，被禁止一年内再次入园参观。（澎湃新闻网12月1日）
今年4月的时候，已经就类似的新闻写过一篇《滋扰大熊猫被禁入1年，惩治太轻会导致失范行为蔓延》。
跟当时的相比，现在的惩戒措施确实有所升级，也就是从进入1年，升格到终身禁入。这反映出的震慑意味有所提高。
尽管如此，就像之前文章中所提出的那样，这种处罚对于不文明行为的震慑，仍然存在局限。通报中依旧只写了被通报者的姓氏和年龄，没有更为具体的细节信息，换句话说，即便被通报者的亲属、朋友、社会关系其他成员看到这个通报，也很可能无法对之对号入座。
很多情况下，各种类型和层次的处罚，都不可避免要涉及被处罚者的社会评价降低。没有这一点，对于错误行为就没有威慑性。
如果说今年4月以及之前，有些在熊猫基地等大熊猫活动场地实施不文明行为的个人，确实存在对于其违法、失德行为的性质、后果认识不清的情况；那么在那以后，已经开始陆续出现了对违法、失德个案的处罚，包括1年或终身禁入，却仍然没有杜绝同类的违法、失德行为，就不能不说，这种处罚本身的威慑性是非常微弱的。
笔者认为，对于在大熊猫活动场地，以及其他动物园、保护区实施对于保护动物可能造成严重伤害、滋扰行为的个人，应当尽快推动处罚落地、升级。
第一，有必要建立文旅部门、动物保护部门及科研基地的联网信息库，不文明行为实施个人的信息自动联网，在所有同类景区、保护区、动物园建立联网拦截不文明行为实施个人的机制。
第二，处罚不文明行为个人，通报应当更为具体，只省略被处罚者姓名中的一个字，名字为两个字的被处罚者，则将其名字以汉语拼音替代；通报中应列明被通报者户籍、常住地、生日（详细的年月日）、体重，如为公职人员应列明其职业身份。
第三，将不文明行为个人实施不文明行为的过程，以及接受处罚的视频信息，在“赋码”隐去个人面部信息后，在景区警示播映装置循环播放。
