11月3日中期选举，民主党在众议院翻转了20多个选区，在参议院夺走至少7个席位。共和党甚至失去了德州、堪萨斯、南卡罗来纳等传统红州。
这样的逆转仅仅发生在两年之后。2024年，特朗普以312张选举人票和普选票大幅胜出，赢得全部7个摇摆州，共和党同时控制参众两院。如今，风向全变。
堪萨斯上一次选出民主党参议员是1932年。德州已38年没有选出民主党参议员。民主党还赢得了德州等多州的州长职位。这样的逆转在历史上并不多见。
但选民的政治理念并未根本改变。他们的诉求始终一致：让生活好过一点。
2024年，特朗普为什么能赢？当时美国失业率不算高，股市表现也不错，但普通美国人的感受截然不同。拜登执政期间，美国经历了几十年来最严重的通货膨胀。食品、住房、汽车、保险、医疗等生活费用大幅上涨。虽然2024年通胀率已明显下降，但涨上去的价格降不下来。
特朗普抓住了这一要害。竞选时，他反复问选民：你们现在的生活，比四年前更好了吗？他承诺降低能源价格、控制通胀、减税、增加就业。选民为他的承诺投票了。两年后，同样的问题又摆在面前。
特朗普第二任期采取关税战推动制造业回流，但关税提高了进口商品价格，也增加了原材料、零部件的成本。特朗普认为外国承担关税，但实际上很多被转嫁给美国消费者。
2月底爆发的美伊冲突更是雪上加霜。美国汽柴油价格暴涨，推高各种商品价格，战争前景渺茫。9月，通胀压力迫使美联储加息，又增加了贷款成本。关税涨物价，战争涨油价，加息涨利率，一波接一波。
数据显示，9月消费者价格同比上涨3.7%，汽油价格一个月涨9.1%。4月盖洛普调查发现，55%的美国成年人认为自己的财务状况正在恶化，创下该项调查的纪录。10月一项调查显示，84%的选民把生活成本列为最重要的投票议题，79%不认可特朗普处理生活成本的表现。
特朗普第一任期时，美国供应链仍相当完整，低价进口商品能压住生活成本。但疫情之后，全球供应链遭受冲击，美国物价大幅上涨。美联储连续加息，住房融资成本提高。加上多年积累的住房供给不足、医疗费用过高、基础设施老化等问题，美国经济很难轻松调整。
美国成屋成交中位价从2019年约27万美元一路攀升至2025年逾41万美元，涨幅逾50%。贷款利率又高，年轻人越来越买不起房。普通家庭如果扣除刚性支出已所剩无几，甚至入不敷出，就很难再忍受政府画饼，再等上几年了。
2008年金融危机后，美国选民就一直不满生活状况。奥巴马、特朗普、拜登都相继执政，现在特朗普又上台，民主党也赢得了国会两院。选民一次次把希望寄托在新的执政者身上，却一次次失望。
以住房为例，两党常见的措施无非是补贴和减税。民主党倾向增加补贴，共和党倾向减税鼓励投资。但如果房价高的根本原因是住房供应不足，症结在土地有限、建设审批繁琐、配套设施跟不上，那补贴和减税也不能自动解决这些问题。政府花了钱、减了税，房子却还是那么贵。
许多重大问题都涉及多个领域，需要各部门长期合作。但总统、国会、州政府、地方政府各有权限和职责。总统想增加住房供应，地方政府未必放开规划限制。联邦政府愿意提供资金，国会未必批准。地方政府批准了建设，企业也可能因成本太高而不愿投资。
更大的问题是时间错配。基础设施工程可能要十年，住房和医疗体系的调整可能需要更长时间。但美国每两年选一次国会，每四年选一次总统。一旦换了执政党，上届政府支持的项目就被下届削减甚至取消。企业怎么敢长期投资？地方政府怎么稳定规划？已建立的合作关系也面临挑战。
政党竞争的目的是赢得选举。如果根本性解决问题太难，把锅甩到对方头上也能赢。反对党不必表明自己做了什么，只要证明对方很差就有机会。这次中期选举，民主党不用给出解决住房、医疗和生活成本问题的可靠办法，凭借选民对特朗普政府的不满，就夺回了国会控制权。
这不仅是美国现象。英国十年七相，保守党和工党走马灯式轮转，但经济低迷、生活成本高企等老问题迟迟解决不了。法国的选举照常进行，但抗议频发，老百姓对养老金、公共服务和生活成本等问题的不满始终难以平息。
这就是他们制度的结果：换人容易，满意却难。
