司法部首度向外部公开这份名单供公众分析——值得注意的是，该部门此前曾以此名单向选举官员施压，甚至威胁起诉。令人遗憾的是，分析过程中还发现了名单的另一重缺陷：数千名具有美国国籍的选民反而被误判为没有投票权。
两名UCLA数据分析人员进行了深入的数据分析，对象是司法部要求加州选举工作人员在开票日将20,930名嫌疑非合法选民进行隔离处理的名单。多位司法审查官员均认为此举有违宪法精神并危害民主制度，本州及地方选举部门的负责人也指出该名单存在广泛的数据错误。
周六呈交的法律文件详尽阐述了该名单存在的广泛问题。这份文件由UCLA投票权项目成员与CHIRLA（洛杉矶移民权利与人权联合组织）联合提出，并已作为民事诉讼材料，对该名单的效力提出质证。数据显示令人堪忧的结果：在总计8,880个（占42%比例的）名字无法与加州现有选民信息库相匹配；至少有22人被证实为合法的美国公民；更多的选民则可能被不当标记。该文件指出，「该名单的使用方式将危及加州数量庞大的合格选民的投票权」。该文件由加州民主党州长候选人、UCLA投票权项目顾问Xavier Becerra署名。
司法争议升温
川普执政团队早前曾拒绝向外界披露该名单，用「虚假行动」来贬低其意图，同时主张该名单涉及敏感的政府信息。到了周六，负责加州川普政府诉讼的联邦法官助理以「虚构调查报告」之名，对这一分析结论提出异议。美国洛杉矶检察官办公室主任Bill Essayli在X（原推特）平台上刊文宣称：「这份报告源自激进的移民权益机构CHIRLA，系伪造性质。」
同一时段，川普总统对某项司法判决表示不满。该判决命令加州对政府所说的非公民投票进行单独记录，虽然参与判决的一名法官正是川普本人推荐的人选。川普在社交媒体平台上声称，司法部查获了数万计、甚至可能达到数十万乃至数百万张欺诈性选票，「但法院的判决与此相悖。这些法官为何拒绝介入修正选举不当行为？」
川普政府的压力同样施加于华盛顿州，要求其清除400余名疑似非公民身份的选民，然而华州选举主管部门质疑该名单的可信度，并指出其中竟包括一位在上世纪90年代就已投票的选民。司法部向加州选举负责人发出警告文书，声称若不排除非公民投票者，可能需要承担法律后果，并向地方选举机构发送法院传票。面对这一局面，选举工作人员纷纷表示不满——川普政府在投票日临近时仓促提交疑似无证选民名单，致使他们无暇按照法律程序进行充分审查，进而删除相关人员。多个司法案件应运而生，旨在制止政府向地方选举机构施加威压。
在周五，加州的联邦司法机构颁布禁令，要求司法部终止向州相关官员递送任何形式的相关指令，但川普政府随即在周六提交了上诉申请。加州的多个地县同步启动了对该名单的快速验证程序，结果不堪一提——错误信息比比皆是。周六公布的那份详尽数据分析恰恰源于周五联邦法官的裁定，该裁定强制要求川普政府将名单信息提供给诉讼的参与方。
方法分歧与各方立场
CHIRLA与UCLA投票权项目在10月上旬向国土安全部门提交了诉讼状，目的在于禁止该部门利用联邦移民管理数据库对州级选民登记簿进行冲击。诉讼案卷中举例说明了其他州曾因联邦数据误差而将无数合法公民错误纳入黑名单的先例。此案的法律主张认为，所采用的数据匹配方法有可能导致合法公民失去或被妨碍行使投票权利。原告方还提出担忧，这份名单可能会不成比例地将那些已合法入籍的新移民作为标靶。
UCLA的研究人员按照政府所用的同一套方法进行了推演，惊人地发现，加州大约7,500位已取得美国国籍的居民遭遇了被误归为「不符合投票资格」的风险。研究人员进一步揭示，政府在编制名单时似乎有意删除了选民的唯一标识号码，这一举措让选举管理者在核实名单上的人是否已完成登记、是否有重复记录时困难重重。在他们看来，这个唯一标识号码乃是数据核查中最为关键的要素。
对此，司法部提出了相反的论点，坚持认为若不对这些选票加以隔离，同样会造成严重的伤害后果。部门发言人Kiersten V. Pels在其书面声明中表述：「不具有投票资格的选民每投出一票，实质上就抹去了一位美国公民的一张选票。我们采取的防护措施无可厚非。」
