州政府的起诉指向Meta在个人信息保护事项上信息不足，未能充分向用户披露相关风险。
主审法官马修在庭上表示，当前的罚款额度相对温和，初始指控要求处以350至450亿美元，最后才下调至250亿美元。
该州最高检察长托雷斯声称，该案成为美国对Meta开出的最重单州级处罚。所得赔偿金将被纳入州教育资金池，以此向科技大企业传递强有力的信号——要求他们为消费者数据的安全与应用方式承担法律责任。
托雷斯进一步指出，诉讼中掌握的证据表明，Meta就用户对个人数据的掌控度给出了虚假表述。这一问题的意义远超个资安全，关乎科技企业是否向消费者如实说明数据的采集及利用情况。
此案根源于2016年美国大选前夕爆发的Facebook个资泄露事件。彼时，一个第三方开发的性格诊断工具在未充分授权的情况下，获取了8700多万Facebook用户的数据，随后被转交政治咨询机构剑桥分析公司，用以从事政治分析和精准投放广告业务。
剑桥分析事件成为本案审理焦点
该事件在全球范围内引起了对社交媒体数据治理与政治广告实践的广泛审视。剑桥分析在2018年正式关闭业务。
陪审团在9月的裁定认为，Meta触犯了州内消费者保护法规，违法情节达4300万起之多。在州政府看来，关于平台个资防护与数据被滥用的风险，Meta没有向消费者坦白且充分的信息。
审理中，控方指责Facebook在第三方测验app获取用户信息一事上欺骗了消费者。Meta的法律代理人予以驳斥，声称州政府的证据年代久远，且检察机关耗费数年调查，却仅发现有限的其他泄露事件。
Meta宣布将就该判决进行上诉。公司首席法律官马哈尼随后发表声明，批评新墨西哥州的执法手段可能让企业在该地区面临经营困难。
马哈尼进一步主张，该诉讼本质上是在压制言论自由，意图用法律手段建立新的网络言论约束。Meta表示对在上诉阶段翻盘充满信心，同时将继续运营其社交平台，为用户提供免费产品，支持小型企业的发展壮大。
该案进一步暴露出美国各州对科技巨头的监管政策存在显著不同。据相关报道，虽然其他州也曾对Facebook涉及的相似争议进行法律干预，但新墨西哥州最终决定独立提诉。
