根据相关报道，美国社会的贫富分化日趋加重，以马斯克为代表的科技精英财富积累到令人瞠目的地步，民众怨气持续上升。提案支持者寄望于通过这次投票，为其他州树立可借鉴的样板。
依靠联邦医疗保险维生的已退休平面设计师费尔曼（Loren Fierman）认为，这份税赋对富豪而言无关痛痒，如同沧海一粟，却能为需要医疗帮助的民众带来切实的救济。（联邦医疗保险是美国为退休者和残障人士而设的公共保障方案。）
以谷歌联合创始人布林（Sergey Brin）为首的反对力量已投入超过2.05亿美元的资金，试图阻止该「第40号提案」（Proposition 40）的通过。反对派声称，这种政策势必会促使富豪迁出加州，最终导致州税收反而下滑。
UCLA税法学者史塔克（Kirk Stark）提出一项忧虑：纳税人可能会对类似的征税举措产生预期，从而引发税收政策的连锁反应。
即将离任的加州州长纽森（Gavin Newsom）公开宣布将投下反对票，业界普遍认为这与他可能参与2028年总统竞选的野心不无关系。
拥有25万名成员的「联合家事工作者」工会（United Domestic Workers）也向会员呼吁反对该提案，其理由是，单一税源难以弥补加州存在的数十亿美元级财政赤字。
对富人加税的想法在加州并非新鲜事，事实上过去十年内该州已对类似议案进行了三次投票，但都未能获得通过。虽然本轮提案推出时获得一定支持，但近期的民意调查反映出赞成票比例正在下降。
然而，本月一直为该议案发声造势的进步派参议员桑德斯（Bernie Sanders）坚持认为，现在正是要求富豪履行纳税义务的关键时刻。他在洛杉矶对聚集的支持者表示：「这些亿万富翁十年来资产增长了三倍多，但他们缴税比例竟低于电工和护士。」
积极参与该议案设计的伯克利分校法学教授嘉勒（Brian Galle）指出，按估算，这项税收措施可为加州增加约1000亿美元的财政收入。他强调，鉴于联邦援助在缩水，若无此笔资金补充，普通家庭接下来数年的医疗支出将均匀上升7500美元。
同为议案核心设计者的伯克利经济学家沙兹（Emmanuel Saez）认为，一旦该投票获得通过，其他州势必会跟风推出类似举措。他也坦诚，如果这项富豪税被延续甚至永久化，部分亿万富豪会重新评估是否值得继续驻留加州。
已退休的69岁护理工作者莫菲特（Tim Moffet）对富豪外迁的威胁论提出质疑，称其论点难以成立。他反问道：「既然这些人本就不好好缴税，又能损失什么呢？」
