资料图：洪广玉。图：洪广玉社媒
这位长期从事食品安全科学传播的知名博主洪广玉，近日因遭大连警方采取强制措施而引发广泛关注。作为北京科技报的前驻站记者，洪广玉在多年的专业实践中建立了在行业内的声誉。
根据其家属向媒体提供的信息，洪广玉是在其位于福建厦门的住所被执法部门带离的。公安部门下达的拘留凭证明确指出，从9月19日起，大连市公安局中山分局对洪广玉以涉嫌寻衅滋事罪名实施了刑事拘留。知情人透露，该措施与洪广玉对大连樱桃树死亡事件中受害农户维权活动的参与和支持密不可分。
作为食品安全领域的资深传播工作者，洪广玉在新闻业界积累了深厚经验。2013至2015年间，其新闻作品曾连续三年获得北京新闻奖的认可。多年来，他将专业重心投入到转基因科普与食品安全教育，先后策划并主持过业界的多场专业培训活动。在微博等社交平台上，围绕「僵尸肉」、「零添加」等产业乱象，以及「泡药杨梅」、「纸尿裤化学成分」、「蔬菜防腐处理」等公众关切话题，他均发声表态。
在洪广玉遭采取措施之前，参与这一事件的另两位樱桃农户于可伟和纪小卫等人已先后被刑事拘留。根据于可伟家属提供的司法文书，该农户在9月16日被大连市中山区人民检察院以相同罪名批准逮捕。知情人指出，于可伟的这一法律措施与其在网络平台发布的言论相关，具体涉及其多年农业诉讼无果的表述内容。
与于可伟合作维权的瓦房店樱桃农户纪小卫，同样在9月初遭警方传唤。纪小卫的妻子向媒体确认了这一情况。此后在9月16日，纪小卫因同一罪名而获批逮捕。这对农户夫妇联合经营着当地的果树种植业务。纪小卫被警方提讯期间，执法人员也对其配偶进行了相关询问。
时间回溯至2022年，大连地区曾发生一起引起广泛农业灾害的事件。樱桃农户以于可伟、纪小卫等为首，通过举报、诉讼和网络表达等多种渠道，将问题指向他们认定的责任方——殿龙农资有限公司，并进行了长期维权。
身为大连市金普新区的果农，于可伟将销售代理商陈文成、金耀农资中心和殿龙公司作为共同被告，向法院提起诉讼。他要求三方对其因使用质量缺陷农资导致的果树死亡损失进行赔偿，涉及金额高达1238万元。
根据大连市金州区人民法院于2023年末作出的初审判决书记载，以下事实得到了查证：2021年盛夏七月，于可伟从销售点购得50瓶名为「橙皮精油」的农资产品。这批产品的上游供应商正是殿龙公司。当于可伟将该产品与其他农药混配后喷洒于樱桃树体时，植物很快出现了叶片黄化、提前落叶和异季开花等异常症状。翌年春季，大片区域的樱桃树开始死亡现象。于可伟后经国家级农药质检中心对该产品进行了成分检测，发现关键有效成分的含量极其微量。再经由中国科学院下属研究机构的分析，该产品被检出含有大量的表面活性剂类物质。
在2022年七月中旬，受于可伟委托的专业鉴定机构启动了对树木死因及经济损害的技术鉴定程序。鉴定过程中有三方主体参与其中：受害农户于可伟、产品销售方的代表陈文成以及毗邻地块的另一果园经营者安邦臣。为了确保程序的规范性和真实性，于可伟向当地公证机关申请了对产品配制及施用全过程的公证保存。该鉴定机构在同年八月下旬发布的专业意见书指出：所涉产品「橙皮精油」内含有未披露的烷基糖类活性成分，其实际成分与产品标签标注的成分不符。在果农常规使用方法下，该产品引发了叶片变色和提前脱落、树体出现反常季节开花、植株御寒能力显著下降，最终导致了越冬期冻害死亡的严重后果。经鉴定部门的损失评估，此次事件造成的树体资产损失超过420万元、果实产出价值减少约440万元、重新种植所需投入约103万元。产品销售方代表陈文成在鉴定机构出具的笔录中，对实验方案和药害结果均进行了签字确认。
金州区人民法院在裁决中表示，关于「橙皮精油」与果树损害是否存在因果链条的问题，原告方通过公证书、询问笔录和专业鉴定报告提供了充分证据。综合审查原告的举证内容及庭审陈述，法院予以采纳。其理由为：首先，公证处对产品配置和施洒程序的公证行为具备真实性基础，其记录可信度高。其次，作为销售端代表的陈文成在鉴定笔录中认可了配方方案，其陈述与后续鉴定报告的发现相互印证。再次，鉴定报告中关于「橙皮精油含有隐形成分烷基葡萄糖苷、实际成分与标签不符、导致叶片黄化脱落、促进反常开花、降低抗寒性、引起冻害死亡」的结论，结合公证资料和陈文成的确认笔录，其专业性可以认可。最后，法院在开庭阶段明确告知被告方可以申请重新鉴定，但被告方表示放弃。综合现有证据，可以确认原告购买的产品与树木死亡结果之间存在因果关系。
但在损失赔偿金额的认定上，法院采用了不同标准。法院以原告仅以鉴定报告作为依据，未提供其他佐证材料为由，拒绝了其赔偿诉求。最终，一审法院作出了驳回于可伟全部诉讼请求的判决。
对一审结果不服，于可伟与殿龙公司分别向上级法院提起了上诉。
大连市中级人民法院的二审审查意见认为，本案的核心事实问题需要通过规范鉴定程序来确定三项内容：其一为「橙皮精油」的实际成分构成；其二为该产品与树木伤害之间的因果关系链条；其三为农户实际遭受的经济损失数额。一审判决在处理上述三个问题时存在逻辑不一致——既采纳了鉴定报告关于因果关系的结论，又否定了该报告关于损失金额的认定，这导致案件基本事实没有被充分查清。
关于产品成分问题，原告提交的科学院检测报告缺乏权威印章，作为鉴定依据的充分性存在缺陷。关于因果关系认定，一审所采用的鉴定是原告在诉讼前单方面委托形成，整个鉴定周期跨度较长，鉴定机构对标的物的控制不够全面充分，最终鉴定结论对产品的致害成分和致害机制的阐述也不够详尽。关于损失数额的认定，一审法院既没有采纳鉴定报告中的损失数字，也没有向原告释明其可以对损失额单独申请鉴定，这在举证责任分配上存在缺陷。中级法院于2024年四月撤销了一审判决并发回重审。
大连中院在裁定书中指出，双方当事人在二审中均表示掌握着涉案「橙皮精油」的样品库存。在重审阶段，可以对相同生产批次或生产日期的产品进行成分鉴定分析。由于原告在一审庭审中已明确表示同意启动重新鉴定程序，重审后应当科学分配举证责任，依申请启动鉴定，采取合理的鉴定方式来确定产品与树木伤害的因果关系。如果新的鉴定程序确认了因果关系存在，接下来应当启动关于经济损失金额的专门鉴定。根据于可伟家属提供的信息，该案目前仍处于重新审理阶段。
同样遭遇果树死亡问题的还有瓦房店市樱桃农户纪小卫。其种植的樱桃树在2022年同期经历了大规模死亡，他也将原因指向殿龙公司提供的农资产品。据悉，虽然于可伟和纪小卫的种植基地地理位置分别位于不同行政区，但由于于可伟的诉讼启动较早且证据准备较为充分有序，纪小卫等其他农户便主动寻求了于可伟的帮助和指导。
进入2022年十月，瓦房店市的樱桃农户集体委托专业鉴定公司对其大樱桃苗和树木的死亡及损害原因进行了技术鉴定。该公司在同年十一月出具的鉴定意见指出：受害樱桃树呈现出典型的铜中毒药害症状，使用含铜农药产品是直接致害因素；受害树势衰弱、病害加重和使用喷雾助剂增强了铜的吸收渗透，是导致枝干坏死甚至整株死亡的间接原因；所使用的含铜农药在樱桃树上均未获得登记许可，属于违规超范围施用。
2023年上半年，大连市政府对瓦房店樱桃树死亡事件进行了专项应对。这一过程后来因自媒体人王海在网络上的发文而进入公众视野。根据新闻报道，王海在十一月中旬发布文章，指出自2020年起农户使用殿龙公司的方案后出现了数百亩樱桃树死亡，并对政府部门的调查处置过程提出了质疑。官方随后在次日作出了正式回应。
大连市农业农村部门表示，其下属处置专班在三月时对涉事企业瓦房店分公司进行了深入检查。通过查阅销售台帐、核验质检证书、随机抽取样品等方式，对该企业自2021年初以来销售的全部类别农化产品进行了逐一查证，并委托第三方检测机构对现存样品进行了质量检测，对已售出产品则追溯了原生产厂家的质检报告。从检测结果和质检报告看，所涉产品均未发现质量异常问题。
三月下旬，由西北农林科技大学、北京市农林科学院、山东省农业科学院等机构的7位专家组成的专业团队赴现场进行了实地勘察和取样指导。针对农户提出的「铜药害」质疑，专家团队按照研判建议，将采集的样品送至农业农村部属下的环境质量监测检测中心进行了总铜含量和农药残留成分的检测。到了五月初，专家团队汇总了现场观察、鉴定实验和检测数据，给出了最终的科学研判结论：导致樱桃树枝条、根系和树皮受害的主要原因是真菌类病害。
这一结论却未能获得纪小卫等瓦房店农户的同意和认可。「真菌病害是可以防治的，不可能导致整片果园都失去经济价值、树木全部死亡。施用农药的目的难道不就是防病治病吗？」纪小卫的妻子这样向媒体表达了观点。她坚定地认为，松脂酸铜等铜类农药才是造成灾难的真正元凶。有信息表明，到2026年上半年，这些农户仍在持续进行维权活动。
除了王海外，从事新媒体工作的评论人李广均也曾在网上发表关于樱桃事件的评论文章。殿龙公司因此将李广均诉至法院。根据瓦房店市人民法院在2023年九月作出的判决文书，李广均在2022年十二月发表了三篇评论文章——《大连瓦房店：樱桃树遭遇无声屠杀谁是凶手？》《大连瓦房店：樱桃姐姐温柔的残忍只顾赚钱？》《大连殿龙公司：疯狂删稿为哪般？》。其后在2023年五月初，政府处置专班组织专家团队做出了真菌病害的研判结论。
瓦房店市法院的认定意见为：李广均发表的系列评论文章在缺乏权威科学结论的情况下，文章表述缺乏真实的事实依据，致使社会大众对企业形成了错误的认知和评价，对企业的正常经营活动造成了损害。因此，案涉文章构成对企业名誉权的侵犯，李广均应当承担侵权法律责任。最终判决要求李广均赔偿企业20万元。
据知情人介绍，遭采取措施的科普博主洪广玉曾在维权过程中向樱桃农户提供了协助。他帮助农户起草和修改了关于樱桃树死亡事件的各种举报申诉材料。此外，洪广玉还在社交媒体上就该事件发表了看法，对官方专家团队的研判结论提出了质疑。他还转发并评论了农户们的维权相关文章。
