在美国《时代》杂志日前进行的一次采访中，特朗普直言不讳地表达了自己的后悔之心。他为曾经提名尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和埃米·科尼·巴雷特三人进入最高法院而感到遗憾，抱怨他们”总是投票反对我”。（路透社10月1日）
三人皆为特朗普第一任期的提名人选，进入最高法院后将保守派大法官扩充至6名，从而建立起至今仍存的6比3多数格局。
白宫于9月28日进行了这场采访。面对记者提出的”是否后悔提名三人”这一直击人心的问题，特朗普不假思索地连声回答”是”。
“毕竟是我把他们送进去的。他们总是把我的提议投票否决。”特朗普为此感到无奈。他继续表示，自己提供给这些人”千载难逢的职位”，换来的却是一次又一次的背离——他们频频做出与自己的决策意图相悖的判决。
特朗普在采访中提到了”忠诚”这个问题。他注意到民主党总统任命的三名自由派大法官保持着”像胶水一样粘在一起”的高度一致性，几乎不存在立场转变的情况。他表示，虽然不赞同他们的立场，但在一点上必须承认他们的优势——”那就是忠诚度”。
记者接着问，他是否同样期待自己提名的大法官也能保持如此的忠诚度。特朗普迅速否认了这一设想：”不，忠诚不是我所求的，我真正需要的是公正的裁决。”
特朗普的失望感并非一时冲动。今年2月，最高法院做出了一份6比3的判决，认定《国际紧急经济权力法》没有赋予总统大规模征收关税的权力。令特朗普更感意外的是，他提名的戈萨奇和巴雷特竟然站在了多数意见一方，而卡瓦诺则投了反对票。事后，特朗普在公开场合直言不讳地批评了戈萨奇和巴雷特的这一决定。
进入6月，最高法院再次以同样的6比3票差做出判决，宣布特朗普关于限制”出生公民权”的行政令存在违宪之嫌，违背了美国宪法第十四修正案的规定。
争议的最新一幕上演在9月份。最高法院驳回了美国邮政部门关于限制11月中期选举邮寄投票的新举措。特朗普随之在社交媒体上厉言指责最高法院，并哀叹自己当年经过”面试”慎重选出的大法官们如今”面目全非”。
