参议院今日投票否决了民主党提出的一项决议，该决议要求川普总统立即停止对伊朗的军事行动，或向国会寻求授权。民主党人试图利用这场在民众中支持率不高的军事冲突，在11月的中期选举到来前让对方陷入困境。
根据路透社的报道，民调数据表明共和党在即将举行的中期选举中维持国会多数面临严峻挑战。这场冲突导致能源和粮食价格飙升，促使越来越多共和党议员与该战事划清界限。
投票结果为50票反对、49票赞成，该决议案未获通过。虽然表决主要沿着党派界线进行，但有4位共和党参议员站在了对立面——分别来自缅因州的柯林斯（Susan Collins）、肯塔基州的保罗（Rand Paul）、北卡州的提里斯（Thom Tillis）以及阿拉斯加州的穆考斯基（Lisa Murkowski）。
即将在明年1月卸任参院的提里斯首次投票支持该决议。相比之下，正面临激烈连任竞争的共和党参议员——包括俄亥俄州的哈斯提德（Jon Husted）、阿拉斯加州的苏利文（Dan Sullivan）、堪萨斯州的马歇尔（Roger Marshall）、内布拉斯加州的芮基兹（Pete Ricketts）及南卡州的葛兰姆（Darline Graham）——依然选择支持川普政府。
值得注意的是，宾州民主党籍参议员费特曼（John Fetterman）成为唯一投反对票的民主党参议员。该决议案早在7月就已获得众议院的批准。
本次投票具有象征性意义，实际约束力有限。从历史来看，川普行政当局从未因国会的战争权限表决而调整政策方向。
民主党议员认为，通过此类表决可迫使对方议员就这项越来越不受欢迎的行动公开立场。最新公布的路透社/益普索（Reuters/Ipsos）民调数据表明，仅有34%的美国民众赞同对伊朗采取军事行动。
自今年2月28日美以两国开始对伊朗实施空中打击以来，参议院已就相关战争权限决议案进行了14次审议，其中仅2次投票支持；众议院则组织了6次表决，其中3次赞成结束该冲突。
在所有这些表决中，仅有一项决议案同时获得参众两院通过，然而白宫对此置若罔闻。
根据美国宪法，宣战权应由国会行使，而非总统独断专行。民主党方面指出，川普总统缺乏明确的战争目标，这可能导致美国陷入长期军事纠纷；共和党则认为，川普作为最高军事统帅，其所采取的措施完全在其权限范围内。
