特朗普在帖文中坦言，社会各界普遍认为「人工智能」一词既缺乏准确性，在表达风格上也显得不够优雅。他提供了三个替代方案供民众选择，分别是Superior Intelligence（卓越智能）、Extreme Intelligence（极度智能）、Supreme Intelligence（至高智能），认为这些新概念能更妥当、更精妙地诠释这股新兴技术浪潮。
投票话题旋即掀起广泛热议。仅用不足九小时，参与投票人数就突破156万大关，其中「卓越智能」选项以41%的支持率暂时领跑。特朗普随后再次发表呼吁，邀请用户踊跃投票，并将这次投票比作「一场不断蔓延的革命」，询问大家认为哪个选项最为恰当。
值得注意的是，这次改名投票并非特朗普的灵光一现。去年十月，他曾在华盛顿特区的AI峰会上公开吐槽，称「artificial」（人工）这个英文单词实在令人厌烦。此番投票举措，标志着他首度以具体行动将这种观点真正落地。
马斯克发声：答案远比改名本身要深刻得多
数小时后，特斯拉董事长兼CEO埃隆·马斯克现身评论，并未从特朗普的三个方案中选择其一，反而给出了一个更具深度的评述：「它最终会聪明到我们根本搞不懂的地步。」
这一回应言辞虽少但寓意深远。马斯克绕过了对具体命名方案的评价，转而指向了更根本的议题——无论取什么名字其实无关紧要，关键是AI的发展速度和能力迟早会超越人类的认知边界。
透过这次互动能够看出，两位科技风云人物对AI前景的理解并非完全一致。特朗普保持了既往态度，将公众对AI潜在危险的忧虑驳为「空穴来风」，并强调只要有「一位能力超群的总统」掌舵，根本不需要繁琐的监管措施。相比之下，马斯克曾与OpenAI创始人奥尔特曼、Anthropic CEO阿莫代伊等业界精英联手，倡议放缓AI研发步伐。但在一个问题上，两人的立场实现了重合：AI必将成为拉动经济增速的引擎。
马斯克的经济预判：AI如何重塑美国经济格局
投票前一日，马斯克在X平台发布了一则经济学预言。他指出，由AI驱动，美国新一年的GDP增幅有望从当前的2%攀升至接近4%的水平，说不定还会更高。
这一预言却与业界主流看法形成了鲜明对照。晨星机构则预期2027年美国经济会面临增长乏力，阿波罗管理集团的首席经济学家斯洛克评估，从2027年至2029年，AI领域投资或将占美国GDP的3%份额，远超三年前的0.6%。穆迪分析师进一步推算，到2027年，美国科技行业在芯片、数据中心等领域的资金投入将突破1万亿美元级别。
然而历史的镜鉴告诉我们，巨额投资要完成向生产率提升的转变需要漫长的时间周期。互联网繁荣时期就曾经历过这样的现象——融资历经多年才最终转化成宏观经济层面的产出增长。眼下的利率环境也在变紧，美联储已于9月中旬上调基准利率到4%，而高盛还在预测10月份会继续加息，这都给经济前景蒙上了额外阴影。
这场盛大的「改名」活动，无论最终是否真的把「人工智能」改称为其他名字，已然向公众抛出了一个更具启蒙意义的追问：当人类给某项技术起名时，是单纯地在给既存事物贴标签，还是在借命名的过程重新定义我们与这项技术的关系本质？
