北京最高情报机构负责人发出重要警示，认为人工智能技术可能直接冲击中共的执政地位。这是中国政府目前就AI安全问题发表的最权威、最全面的表态。
陈一新部长坦率直言的这一判断，与美国AI辩论的主流观点差异明显。相比之下，美方更多关注的是AI失控风险及其对人类本身的危害。
周日见刊于官媒杂志《中国网信》的评论文章中，陈一新强调需要进一步强化对AI技术的把控，同时推行更加严厉的监管措施。他指出这样做能够巩固国家政治安全、应对来自敌对力量的日渐复杂的网络战争与信息作战、以及应对与美国等国在军事领域的竞争。
在具体威胁方面，陈一新列举了美国科技企业开发的若干AI模型——包括Claude Mythos和GPT-5.5-Cyber等——作为新兴网络安全隐患的典型。同时，他指出国外情报部门可能借助AI技术实施国内数据「批量泄密」，以及威胁中国的关键基础设施安全。
新加坡管理大学法学系教授高树超解读称，这一来自强势安全部门的预警充分说明，北京已将海外AI模型定位为现实性威胁。实质上，这构成了在中美两国官方就AI安全隐患启动对话之前的一次态度表示。这场会议预计将在特朗普与习近平两国领导人9月24日于华盛顿的会晤前召开。
高树超进一步表示，「北京参加此类对话的立场是：不将AI安全作为全球性人道课题，而是从竞争对抗的角度来审视」。他指出，这也为国内科技业界和海外竞争者发出了明确的信号：「数据安全和政治安全底线不容触碰，不会因国际安全协议而做出让步」。
此次表述虽非安全部门首度触及AI风险，但规模之大、论述之全，都体现出北京对这一行业问题的关切程度在不断升温。这位安全责任人士详细阐述了AI可能给中国带来的多种威胁形式：
• 危及执政党基础。维护执政党权力向来是政府工作的重心。陈一新明确警示，心怀不轨者可能借助AI生成伪造的音视频内容，发起对华「舆论攻势」。
• 布鲁金斯学会专研中国科技政策的学者凯尔·陈指出，「其中一大隐患在于：一旦出现伪造的中国官员视频，内容涉及官员本未说过的言论，并在社交网络快速扩散，就会破坏社会稳定。假如有人误信习近平发布了实际并未有过的声明，混乱便随之而至」。
• 对关键基础设施构成威胁。陈一新指出，AI技术的应用使网络攻击的进入门槛显著下降——无论是技术难度还是资金成本。这对中国的信息系统和关键基础设施形成了「重大隐患」。前不久，美国加州的一支研究小组实际上已经验证了这类威胁的存在——他们曝光了一种可以操控微信数百万账户的黑客工具，而微信是中国用户量最大的通讯应用。
• 敏感数据外泄风险。文章强调，国内用户倘若依赖国外AI模型，可能引发大规模信息泄露。AI企业Anthropic最近披露，中国创业公司月之暗面曾把用户提问内容转交给Claude处理。这些问询涵盖敏感讯息，涉及中国军事部门的视频数据、以及头部科技企业的内部信息。
• 军事领域竞争加剧。陈一新强调，美军在中东与伊朗冲突中部署AI，说明战争形态已被「彻底改写」。他认为，掌握算法等工具优势、实现精准感知与靶向定位的一方，将拥有战场主导权。
这番表态强化了中国官方对AI风险日益深化的焦虑。在习近平领导下，中国一直将AI定位为涉及国家前景与对美竞争的战略性技术。同步地，政府部门也在密集发出示警，并陆续推出新的业界规范措施。
过去的监管部门预警通常针对具体事项。工信部就曾在7月份指出Anthropic旗下编程工具Claude Code的部分版本存在安全漏洞。监管层还多次提醒用户提防OpenClaw一类AI助手可能带来的危害。
凯尔·陈指出：「如今警告的范围大为扩展，不再局限于某一模型或某项漏洞的单点威胁，而是转向了对AI将如何在更广泛层面制造中国风险这一宏观课题的审视」。
他进一步表示：「这要求认真对待这类强劲的新型工具，同时意识到其中存在的诸多风险。中国既要加快防御节奏，也要借力AI本身来堵住这些漏洞、应对这些新兴的强势网络参与者」。
恰在国家安全部门申明对AI忧虑之时，中国外交部反过来批评美国企业夸大该技术的危害。
这是对Anthropic掌舵人达里奥·阿莫迪以及其他西方AI领袖呼吁美国政府采取严厉对华措施的回击。
阿莫迪近日公开信中宣称，民主阵营必须维持相对中国的技术优势。他赞同禁止出口尖端AI芯片给中国，也支持采用其他手段来拖缓中国的进展，进而确保美国的领先地位。
针对有关中国AI产业是否威胁美国的提问，外交部发言人郭嘉昆周一回应称，这类「威胁论调」与「不正当竞争」将阻碍各国在AI管理方面的合作推进。
党媒办属的《环球时报》日前评论表示，中国作为全球主要AI工具供应方之一，在此领域占据重要地位。该报把阿莫迪寻求美国制约中国发展的主张定性为「彻底不切实际的幻想」。
