根据当事人林某的陈述，这起案件的最新进展出现在了9月7日。宜宾市公安局完成复核审查后得出结论，撤销了筠连县公安局之前的刑事复议决定，并明确表示有犯罪事实发生。至今日期为9月11日，林某告诉媒体记者，县级警方仍然没有通知她是否已正式立案。
然而，案件中被指控的杰某对此予以否认。他在接受采访时表示，自己与林某之间存在误解。
作为筠连县某烧烤店的经营者，林某对事件经过作了如下描述。6月28日夜间，她在店内与朋友们聚餐，接近晚间11点52分时，她步入店铺卫生间，被男性杰某强行推进并反锁房门，遭其强制发生了性关系。由于担忧这会对店铺的名誉和自身形象产生负面影响，她当时没有立即向警方报案。
相识的过程并不久远。林某说，杰某是在事件前两天才与自己认识。6月26日，杰某在她的店里进餐，随后走到了收银处，声称为了方便日后点餐，要求添加她的微信账号。
两人的微信对话记录可以作为佐证。林某接受杰某的好友申请时间为20点33分（6月26日），随后的两天里，双方之间有大量的聊天互动。
林某讲述了那天晚上的细节。朋友们来店里聚会，她中途邀请杰某加入饮酒。喝酒过程中，她的酒精摄入过量，当她如厕时，杰某突然将其推进卫生间，随即锁上了门，按住她的胳膊，对其进行了性暴力行为。翌日，尽管林某仍在睡眠中，其丈夫却发现了杰某发来的异常信息，便假扮林某与对方继续聊天，最后以”妻子丈夫即将外出”为借口约杰某见面。
杰某没有察觉到不对劲，按时赴约，随后被林某的丈夫强行带往警察派出所报案。6月30日，筠连县公安局筠连派出所向林某出具了《受案回执》，备注为「林某被强奸」案件。一天后的7月1日，杰某被释放。
案件的处理进展在7月3日记录在案。派出所的警情登记中载明，林某因认为自己遭强奸一案一直没有取得进展，尝试割腕自残，所幸被朋友及时发现并送往医院救治。根据法律专业人士的介绍，筠连县医院对林某进行了诊断，结论为重度抑郁症状，需要全天候有人陪同照看。
7月16日发生了转折。筠连县公安局做出了不予立案的决定，其理由是不存在犯罪事实，并向林某递交了《不予立案通知书》。林某和她的家人对这一结果表示反对，遂向筠连县公安局申请了刑事复议程序。到了8月10日，筠连县公安局交付了《刑事复议决定书》，其中阐明：经过调查评估，局里认为在2026年7月14日做出的不予立案决定事实认定清楚、证据充足、法律适用无误、办理程序规范合法，遂决定维持原来的决定。
林某拒绝接受，她再次向更高层级的宜宾市公安部门申请进一步复核。
9月7日这天，宜宾市公安局下达了《刑事复核决定书》。这份文件推翻了之前的决定。决定书中写明：林某对筠连县公安局的刑事复议结论提出异议，提交了复核申请。经过审查，宜宾市公安局认为，在这起强奸案中，犯罪事实是存在的，筠连县公安局在复议中的事实认定出了问题，且证据不足以支持原决定。因此决定撤销筠连县的复议决定。
根据林某提供的信息，杰某的身份是筠连县蒿坝镇政府的在编职员。根据该镇政府公开的公示资料，其职责涉及综合执法相关的工作。9月11日下午，本报记者经由镇政府工作人员的协助，成功联系到了杰某本人。杰某在通话中强调，这只是一场很小的误会。他认为事到如今，他本身也或许存在一些不当行为，但绝对不涉及强奸林某的事。他表示，现在纪检机构已经启动了调查程序，并希望记者不要只听林某一方的说辞，但关于详细情形他现在无法多做评论。
9月11日，筠连县公安局筠连派出所的工作人员向媒体表示，因为最初经手的警官暂不在所里，眼下还不掌握案件最新的处理状态。
