从餐厅的监控录像来看，在男童奔跑经过女子身旁的瞬间，其手臂与对方发生了接触。
当事女子小熊表示，排除了旁人触碰的可能性后，她随即出声制止男孩的跑动。然而男孩继续奔跑，小熊遂走上前去将其控制住。男童被抓住后立刻开始哭泣，几乎同一时刻，男孩的监护人也赶了过来。
随后的发展是，家长承认了错误并支付了医疗费用。但他们坚持认为，孩子的接触不过是跑动中的无心之举，完全没有主观恶意。然在签署书面道歉声明这一问题上，家长提出反诉：女子在抓住孩子时对其造成了伤害，他们要求女子也作出道歉。这一分歧最终导致调解破裂。警方曾做过三次调停努力，但双方始终无法达成共识。眼看无法通过协商解决，女子决定通过法律诉讼来维护自己的权益。
到了9月8日下午5时左右，不少网友发现当事女子在抖音平台上的账号功能已被限制，他人无法进行关注操作。她的微博账号也被相关平台激活了安全防护措施，同样禁止了新的关注行为。
在网友们的指责声中，不乏批评小熊策划、炒作的声音。有人统计了她上传的8条视频内容，指出其中多条都涉及争执场景，认为这是她刻意制造冲突来吸引关注的手段，评论中甚至出现了「从宿管对峙到滴滴司机纠纷，再到与幼童的冲突」的总结。
据记者在9月8日对小熊账号的查证，目前保留的视频共计8条。其中两条为对长沙事件的回应，还有一条标题为《大战宿管之破解道德绑架教程》，内容涉及她与宿舍管理员的冲突始末。此外还有一条记录了她因顺风车拼车安排与司机产生的争执。
对于流量质疑，小熊进行了回应：「从事自媒体工作自然要争取流量，但绝不会因为流量的诱惑而扭曲事实。那些能精准掌握我视频点赞数据的人，真的是在嫉妒我的热度吗？」她进一步表示，自己将对男孩父母提起法律诉讼，并计划持续分享视频内容，直到问题最终得到解决为止。
9月8日下午，演员伊能静也对此事发表了看法。她在文章中强调，作为成年人应该有能力判断孩子的行为是否带有不良意图。不经过司法程序就妄下定论并提出赔偿要求，这种做法在法律层面是站不住脚的。她建议，今后若遇到类似情况，可以寻求律师帮助，以诬告罪名进行反诉，也可以考虑控告敲诈勒索行为。同时，她呼吁监护人增强法律常识，这样才能更好地保障儿童的健康成长。
对此，河南泽槿律师事务所的负责人付建律师表示，虽然提起诉讼权属于女子，但最终的诉讼结果还是得由法律证据来决定。他详细解释道，处于4岁年纪的孩子在心理发展上远远达不到成熟阶段，在法律意义上属于无民事行为能力人，根本不具备对自己行为进行合理控制和正确认识的能力。因此，他的接触行为难以被界定为性骚扰。由于幼童本身不具备任何性意识和性意图，他的接触更可能只是儿童游戏打闹中的一个无意之举，这样的行为显然无法满足性骚扰所要求的故意实施这一法律特征。
