新京报的报道标题引述体育总局的观点,声称要在外卖员和快递工作者的休息区域加装运动器材,以实现全社会健身覆盖。这一表述随即在社交平台上引起众多质疑。
网友的批评指向一个基本问题:这一政策的制定者似乎忽视了这个群体的真实工况。外卖员和快递员的工作本质上是高强度的体力劳动——他们在城市中往返奔波,频繁爬楼,承重前行,其身体消耗的能量已远超大多数职业。
休息点对骑手而言,其真实功能应该是什么?用户的期待很明确:这里该是恢复体力的空间——配备舒适座位、饮水设备、用餐区等。甚至娱乐设施如棋牌室、K歌间都更贴合实际需求。而要求一位已在建筑间跋涉整日、负重行进数公里的劳动者,在如此疲惫状态下还要进行举重或骑车训练,这究竟是体贴入微还是莫大讽刺?
有网友仔细查证了原始声明内容,发现真实情况有所不同。在9月3日的新闻发布会上,体育总局的代表提及要将这一新兴职业人群纳入健身服务框架,在其工作和休息场景中配备健身措施。值得注意的是,官方针对的对象是更广泛的「新就业群体」,并非仅限于外卖配送和快递行业。
鉴于舆论反应强烈,新京报随后调整了报道标题,改为强调体育总局将根据人口密集程度分配健身资源的方向。