华盛顿政坛最近又开始热议一个老话题——川普会不会与金正恩再度会面？曾在川普首任期负责国安事务的一名前官员预测，两人或许会在今年11月期中选举前先行会晤，重点未必在于当场敲定重大协议，而是先重新打通美朝对话渠道，真正的第二轮会谈则可能被安排到选举结束之后，甚至延至明年。
韩联社报导指出，曾在川普政府第一任期出任白宫国安会（NSC）朝鲜事务主任的陆安东（Anthony Ruggiero），30日在美国公共电视网PBS的节目中表示，他判断川普“很可能会亲自出面会见金正恩，藉此打开对话局面”。
在他看来，双方一旦完成首次接触，后续的第二场峰会很可能被安排在11月期中选举落幕之后，甚至要拖到明年才会举行。也就是说，川普不排除抢在选举前先与金正恩碰面，借此重新搭起两国领导人之间沟通的桥梁，再一步步为后续谈判铺路。
态度转变：陆安东主张正视朝鲜「拥核」现实
与川普首任期间美方坚持「朝鲜必须彻底弃核」的立场不同，陆安东如今认为，华府应当默认朝鲜早已拥有核武器这一事实，转而把政策力气花在当下更紧迫的课题上——比如要求平壤将派往乌克兰战场的部队撤回。
他坦承，自己以前同样把「朝鲜去核化」当作政策核心，但近来想法出现松动，认为终究得直面现实。
然而，一旦华盛顿放松对朝鲜弃核的要求，新的麻烦也可能随之浮现：美国的盟友会不会因此误读为「自行拥核也能被默许」？
对此，陆安东提出两点，认为川普团队必须想清楚：第一，美朝之间能否谈出真正具有实质约束力的协议；第二，该如何应对那些可能把美国政策转向解读为「拥核绿灯」的国家。他没有明说具体是哪些国家，但韩联社分析，韩国、日本等美国在亚洲的盟邦很可能包含在内。
尽管如此，陆安东相信，美国手中仍握有足够的诱因与吓阻筹码，能够拦住这些国家走上自行研发核武的道路。
分歧犹存：专家建议保留「战略模糊」，无需正式承认朝鲜核武地位
只是，该怎么应对朝鲜已经拥核的既成事实，美国智库圈内部意见并不统一。
史汀生中心（Stimson Center）资深研究员李敏英（Rachel Minyoung Lee）表示，就算美朝短期内无法安排峰会，只要工作层级的联系能先恢复——例如重启双方过去透过联合国外交渠道建立的「纽约管道」（New York Channel）——这本身便称得上是一项重要突破。不过她强调，美方最好维持「战略模糊」，没必要直接向平壤挑明「我们承认你是核武国家」。
她进一步说明，华府犯不着主动把手上的谈判筹码全数交出去，因此就算在政策层面接受朝鲜事实上已拥核的现况，也不等于外交上必须正式承认其核武国身分。
李敏英分析指出，金正恩这几年已经与俄罗斯、中国修复了关系，如今川普又主动伸出橄榄枝，站在金正恩的立场来看，自己手上的谈判筹码相当充足，“很可能觉得眼下正是最有利的时机”。
隐忧浮现：担心朝鲜施展「切香肠」策略，步步索价
相对地，曼斯菲尔德基金会（Mansfield Foundation）资深研究员克林诺（Bruce Klingner）对川普亲自下场与金正恩谈判一事，态度就谨慎许多。
克林诺分析，川普向来偏好能对外宣布「大获成功」的重磅协议，但朝鲜恐怕会祭出所谓「香肠战术」（salami tactics）——把让步拆成一小块一小块，每往前挪一步，就向美方索讨相应的好处。
他提醒，朝鲜很可能光是答应坐上谈判桌，就先向美国要求回报，之后还会陆续追加条件。
克林诺还担心，川普身边目前几乎找不到敢于当面唱反调的幕僚，若谈判全靠两国领导人直接拍板，最终结果恐怕未必符合美国的国家利益。
正因如此，他仍然认为，就算得多花一些时间，传统的「由下而上」（bottom-up）谈判路径更为稳妥——先让美朝工作层级官员梳理议题、摸清彼此能接受的底线，再交由最高领导人拍板定案，而不是一开始就让川普与金正恩直接对谈定案。
韩联社报导指出，曾在川普政府第一任期出任白宫国安会（NSC）朝鲜事务主任的陆安东（Anthony Ruggiero），30日在美国公共电视网PBS的节目中表示，他判断川普“很可能会亲自出面会见金正恩，藉此打开对话局面”。
在他看来，双方一旦完成首次接触，后续的第二场峰会很可能被安排在11月期中选举落幕之后，甚至要拖到明年才会举行。也就是说，川普不排除抢在选举前先与金正恩碰面，借此重新搭起两国领导人之间沟通的桥梁，再一步步为后续谈判铺路。
态度转变：陆安东主张正视朝鲜「拥核」现实
与川普首任期间美方坚持「朝鲜必须彻底弃核」的立场不同，陆安东如今认为，华府应当默认朝鲜早已拥有核武器这一事实，转而把政策力气花在当下更紧迫的课题上——比如要求平壤将派往乌克兰战场的部队撤回。
他坦承，自己以前同样把「朝鲜去核化」当作政策核心，但近来想法出现松动，认为终究得直面现实。
然而，一旦华盛顿放松对朝鲜弃核的要求，新的麻烦也可能随之浮现：美国的盟友会不会因此误读为「自行拥核也能被默许」？
对此，陆安东提出两点，认为川普团队必须想清楚：第一，美朝之间能否谈出真正具有实质约束力的协议；第二，该如何应对那些可能把美国政策转向解读为「拥核绿灯」的国家。他没有明说具体是哪些国家，但韩联社分析，韩国、日本等美国在亚洲的盟邦很可能包含在内。
尽管如此，陆安东相信，美国手中仍握有足够的诱因与吓阻筹码，能够拦住这些国家走上自行研发核武的道路。
分歧犹存：专家建议保留「战略模糊」，无需正式承认朝鲜核武地位
只是，该怎么应对朝鲜已经拥核的既成事实，美国智库圈内部意见并不统一。
史汀生中心（Stimson Center）资深研究员李敏英（Rachel Minyoung Lee）表示，就算美朝短期内无法安排峰会，只要工作层级的联系能先恢复——例如重启双方过去透过联合国外交渠道建立的「纽约管道」（New York Channel）——这本身便称得上是一项重要突破。不过她强调，美方最好维持「战略模糊」，没必要直接向平壤挑明「我们承认你是核武国家」。
她进一步说明，华府犯不着主动把手上的谈判筹码全数交出去，因此就算在政策层面接受朝鲜事实上已拥核的现况，也不等于外交上必须正式承认其核武国身分。
李敏英分析指出，金正恩这几年已经与俄罗斯、中国修复了关系，如今川普又主动伸出橄榄枝，站在金正恩的立场来看，自己手上的谈判筹码相当充足，“很可能觉得眼下正是最有利的时机”。
隐忧浮现：担心朝鲜施展「切香肠」策略，步步索价
相对地，曼斯菲尔德基金会（Mansfield Foundation）资深研究员克林诺（Bruce Klingner）对川普亲自下场与金正恩谈判一事，态度就谨慎许多。
克林诺分析，川普向来偏好能对外宣布「大获成功」的重磅协议，但朝鲜恐怕会祭出所谓「香肠战术」（salami tactics）——把让步拆成一小块一小块，每往前挪一步，就向美方索讨相应的好处。
他提醒，朝鲜很可能光是答应坐上谈判桌，就先向美国要求回报，之后还会陆续追加条件。
克林诺还担心，川普身边目前几乎找不到敢于当面唱反调的幕僚，若谈判全靠两国领导人直接拍板，最终结果恐怕未必符合美国的国家利益。
正因如此，他仍然认为，就算得多花一些时间，传统的「由下而上」（bottom-up）谈判路径更为稳妥——先让美朝工作层级官员梳理议题、摸清彼此能接受的底线，再交由最高领导人拍板定案，而不是一开始就让川普与金正恩直接对谈定案。
您必须登录才能发表评论。