Impacting the vote: The administration asked the court to clear the way for President Trump’s order that creates “state citizenship lists” and directs the Postal Service to decide who gets a mail-in ballot.https://t.co/O9IEjoy562 pic.twitter.com/diIgMCE8Q5
— NOMAS.org (@nomasorg) August 25, 2026
特朗普推行的邮寄投票管制措施近日获得最高法院的司法支持。8月24日，美国最高法院做出重要决定，中止了下级法院此前对该限制令的禁止令，这一裁决扫除了措施实施的主要法律障碍。需要指出的是，其他来自司法层面的制约因素仍然存在。
With Oregon’s vote by mail, it is imperative that our system have multiple safeguards to validate only citizens are voting in our elections.
This decision by the U.S. Supreme Court will help ensure only citizens receive ballots in Oregon.https://t.co/crqR3ngaRI
— E. Werner Reschke (@EWernerReschke) August 25, 2026
司法部向最高法院提交的紧急申请最终获得批准。该申请的目标是搁置波士顿联邦法官在6月做出的一份判决。这份判决曾禁止特朗普在民主党管理的23个州及首都华盛顿特区推行其行政令。该行政令由特朗普在3月颁布，主要包含三部分内容：建立州一级的公民身份核验名单系统；对向不合格人员发放选票的官员实施严厉制裁；指令美国邮政服务部门仅向具备投票资格的公民邮递选票。
Trump win again…
Supreme Court Clears Path for Vote-by-Mail Restrictions Ahead of November Election https://t.co/jqgW7D30eU via @epochtimes
— Richard Rogers (@Rogersrg1a) August 25, 2026
针对邮寄投票制度，特朗普向来持保留态度，多次表达对其安全防护水平的质疑，并承诺推动改革乃至取消这一做法。从投票群体构成角度观察，民主党阵营对邮寄投票的接受度相对较高，因此收紧邮寄投票渠道的政策调整对共和党可能产生有利效应。
