为严格控制移民入境，川普政府采取了一项激进措施——暂停来自75个国家的申请者办理移民签证。但联邦法院一位法官迅速作出裁决，指出这一政策「明显违法」，已超出国务卿卢比奥（Marco Rubio）的法定权限范围。
纽约曼哈顿联邦地区法院对此项举措进行了司法审查。联邦法官确认，该项政策在法律上存在明显瑕疵，并突破了国务卿卢比奥（Marco Rubio）根据法律享有的职权界限。
路透社报导指出，主审此案的纽约曼哈顿联邦法院法官瓦尔加斯（Jeannette Vargas）表示，国务院在今年1月份发布的这一政策与现有的联邦移民法律相抵触，构成「明显违法」的行为。美国法律明确规范了国务卿的权力边界，而其中不包括对领事官员在移民签证审核工作上的管辖权。
瓦尔加斯法官系前总统拜登（Joe Biden）任期内的任免人选，现属民主党籍。在她的裁定书中，她详细论述了该政策如何针对特定国籍的人士禁止其申请移民签证，这实际上是对现有法定程序框架的直接规避。
这一暂停移民签证颁发的决议所覆盖的范围非常广泛。受到波及的国家分布在多个大陆地区：拉丁美洲的巴西、哥伦比亚和乌拉圭；欧洲巴尔干地区的波士尼亚和阿尔巴尼亚；亚洲的巴基斯坦和孟加拉；还有许多来自非洲、中东以及加勒比海岛屿地区的申请人。
国务院当初宣布这项禁令时曾解释称，这些国家的申请人员「可能成为公共负担」，会给美国各级政府（地方、州和联邦）带来财政压力和资源消耗。
对于联邦法院的这份裁决，国务院目前尚未对外发表任何声明或意见。
该案的诉讼是由多个机构和个人联合发起的。参与方包括从事移民权益工作的「天主教法律移民网络」（Catholic Legal Immigration Network）、「非洲社群团结组织」（African Communities Together）以及其他民权机构，还有受该政策直接影响的移民签证申请人，以及为来自被限制国家的家庭成员办理移民手续的美国公民。
川普政府在移民议题上采取了强硬姿态，政府部门声称此举旨在强化国家安全防护。然而人权倡导组织批评认为，这一系列措施侵犯了言论表达自由以及获得正当法律程序的权利，制造了社会焦虑氛围，许多少数族裔群体担忧自身会因此遭受歧视性对待。
