在国家安全的名义下，特朗普政府于8月14日向美国最高法院提交申请，要求准许白宫宴会厅的建设工作继续进行。上一周联邦巡回上诉法院支持了下级法院的决定，维持了对该项工程的禁令。虽然这道禁令将在14天后才能正式生效，但这给了特朗普团队有限的时间窗口来提起异议或向更高法院上诉。
据路透社消息，特朗普政府既要求最高法院暂停上诉法院的决议生效，又在筹备向最高法院提交完整的上诉状。
司法部提交的法律文件中，律师们鼓吹与特朗普长期主张相一致的观点，指出白宫宴会厅的建设项目乃是基于安全因素的考量。为增强说服力，他们列举了多起针对特朗普本人的未遂暗杀事件，以此论证该工程建设对于维护国家安全具有重要意义。
未经国会同意，特朗普政府便拆毁了白宫的东翼部分，并随即启动了一座面积约为8360平方米的新式宴会厅的构建工程。国家历史保护信托基金（National Trust for Historic Preservation）对此提起法律诉讼，最终获得胜诉。依据判决结果，特朗普政府必须暂停所有施工活动，直至取得国会的明确授权。
联邦巡回法院在7日的判决书中坚持了禁令的效力，并明确指出，每一任总统都只是白宫的临时使用者，而非真正的拥有者。因此，任何总统若要对白宫进行根本性的变更和改造，都必须得到国会的批准。
国家历史保护信托基金在同一天发布公开声明，呼吁最高法院拒绝接受特朗普政府提出的上诉请求。
据路透社消息，特朗普政府既要求最高法院暂停上诉法院的决议生效，又在筹备向最高法院提交完整的上诉状。
司法部提交的法律文件中，律师们鼓吹与特朗普长期主张相一致的观点，指出白宫宴会厅的建设项目乃是基于安全因素的考量。为增强说服力，他们列举了多起针对特朗普本人的未遂暗杀事件，以此论证该工程建设对于维护国家安全具有重要意义。
未经国会同意，特朗普政府便拆毁了白宫的东翼部分，并随即启动了一座面积约为8360平方米的新式宴会厅的构建工程。国家历史保护信托基金（National Trust for Historic Preservation）对此提起法律诉讼，最终获得胜诉。依据判决结果，特朗普政府必须暂停所有施工活动，直至取得国会的明确授权。
联邦巡回法院在7日的判决书中坚持了禁令的效力，并明确指出，每一任总统都只是白宫的临时使用者，而非真正的拥有者。因此，任何总统若要对白宫进行根本性的变更和改造，都必须得到国会的批准。
国家历史保护信托基金在同一天发布公开声明，呼吁最高法院拒绝接受特朗普政府提出的上诉请求。
