《财富》杂志近日披露，Meta的Ray-Ban智能眼镜因被不法分子用于拍摄他人脱衣等隐私行为，获得了「变态眼镜」的污名标签。更令人警惕的是，相关研究表明Meta的代理商可能接触到用户的隐私影像，衍生的诉讼纠纷至今仍未平息。
这一类智能设备所引发的隐私问题，已远超传统意义上对公共场所隐私权的理解。人们面临着一层更深的隐忧：个人在公开场合的一言一行，最终会否被存储在科技企业的数据中心。
长年开设科技隐私课程的哈佛大学计算机科学教授沃尔多如此阐述现实困境：”我们处于一个前所未有的时代。科技本身在快速演进，更加关键的是Meta眼镜、人脸识别、人工智能等多项技术融汇一体，将我们推往一个尚未准备妥当的领域。”
Meta Ray-Ban眼镜的镜框前端装有一枚白色拍摄提示灯，在摄录或拍照时会闪烁亮起。这盏指示灯使用者无法自行关闭，若被遮挡，摄像功能也会被禁用。Meta发言人卡萨比表示：”眼镜功能不断强化，我们也在持续增强保护防线。”
然而在业内人士看来，Meta的防护主要围绕眼镜佩戴者展开，对被拍摄对象的保护则有所缺失。沃尔多说道：”公司提升了产品对消费者的安全程度，却未能保障消费者周边人群的权益。”
公众场合佩戴智能眼镜还可能滋生法律问题。律师事务所Rivkin Radler LLP的合伙人康律师认为，症结不在设备本身，而在于被拍摄者往往对镜头指向自己毫不知情。
康进一步解释，倘若被摄者意识到录制正在发生且未提异议，在某些情形下可能被视作隐含同意。但智能眼镜的拍摄特点更为隐秘，难以做出相同推定，因此可能涉及隐私权和知情同意相关的法律条款。
悉尼大学的研究人员注意到，近年来冠以「搭讪术」名义的视频剧增。这些作品通常出自自称「搭讪高手」的创作者之手，通过第一视角拍摄，记录了在公共区域靠近陌生女性并主动攀谈的全过程。
研究人员审视了350多部视频素材。据IT之家了解，其中六成视频存在可能构成骚扰的内容，四成三的视频含有侮辱女性的言论，部分出镜人员还遭遇了人肉搜索。研究者特别强调了一类值得高度警戒的手段，称之为「背景式录像」，指在日常活动场景中秘密摄录，被摄者对着自己的镜头全然不觉。
进一步的分析发现，拍摄工具的隐蔽程度越高，严重骚扰事件出现的概率就越高。论文作者之一斯蒂利诺维奇博士坦言，这是全社会每个成员都应该保持警醒的问题。
当有害内容泛滥后，普通网民也开始探索自我保护之道。有人在面部绘制独特纹样以期干扰眼镜的面部识别功能；网络上还流传着说法，称遭偶然录像时可以哼唱受著作权保护的乐曲作为反制。
部分开发者寻求用技术手段来纾解这一困境。教授让雷诺推出了Nearby Glasses这款开源免费软件，可在周边出现Meta眼镜时向用户实时报警。根据该软件的代码资源库，让雷诺之所以投身开发，源于他的判断：Meta智能眼镜乃一种令人难以忍受的监控侵害、轻视知情权、极其恶劣的技术，并已被广泛用于制造令人厌恶的各式「内容」。
Google Play商城的数据显示，Nearby Glasses目前的累计下载数已冲破10万大关。
让雷诺也同步提醒用户，不应将该软件视作问题的根本解决方案。他表示：”当前办法仍存在不足之处，而且可能永远无法尽善尽美。拥有这个应用并不意味着所有风险都消弭了。我们还需寻求更为有效的手段来制约监控科技和隐私侵害。”
另一些在网络上广泛流传的办法则不够可靠。最近有人在社交媒体声称，被偷拍时只要吟唱迪士尼歌曲，就能倚仗迪士尼强硬的版权举报机制，强制平台删除未授权的拍摄视频。
但律师康对此持否定态度，他指出这种办法无法真正守护被偷拍者的权益。他说道：”若你是被拍摄的人，那个作品的版权权属不在你身上。版权诉求未必是有效的法律途径，应该关注的是隐私权的保护。归根结底，这是一场隐私危机，而隐私权的主张在这里依然具有适用性。”
这一类智能设备所引发的隐私问题，已远超传统意义上对公共场所隐私权的理解。人们面临着一层更深的隐忧：个人在公开场合的一言一行，最终会否被存储在科技企业的数据中心。
长年开设科技隐私课程的哈佛大学计算机科学教授沃尔多如此阐述现实困境：”我们处于一个前所未有的时代。科技本身在快速演进，更加关键的是Meta眼镜、人脸识别、人工智能等多项技术融汇一体，将我们推往一个尚未准备妥当的领域。”
Meta Ray-Ban眼镜的镜框前端装有一枚白色拍摄提示灯，在摄录或拍照时会闪烁亮起。这盏指示灯使用者无法自行关闭，若被遮挡，摄像功能也会被禁用。Meta发言人卡萨比表示：”眼镜功能不断强化，我们也在持续增强保护防线。”
然而在业内人士看来，Meta的防护主要围绕眼镜佩戴者展开，对被拍摄对象的保护则有所缺失。沃尔多说道：”公司提升了产品对消费者的安全程度，却未能保障消费者周边人群的权益。”
公众场合佩戴智能眼镜还可能滋生法律问题。律师事务所Rivkin Radler LLP的合伙人康律师认为，症结不在设备本身，而在于被拍摄者往往对镜头指向自己毫不知情。
康进一步解释，倘若被摄者意识到录制正在发生且未提异议，在某些情形下可能被视作隐含同意。但智能眼镜的拍摄特点更为隐秘，难以做出相同推定，因此可能涉及隐私权和知情同意相关的法律条款。
悉尼大学的研究人员注意到，近年来冠以「搭讪术」名义的视频剧增。这些作品通常出自自称「搭讪高手」的创作者之手，通过第一视角拍摄，记录了在公共区域靠近陌生女性并主动攀谈的全过程。
研究人员审视了350多部视频素材。据IT之家了解，其中六成视频存在可能构成骚扰的内容，四成三的视频含有侮辱女性的言论，部分出镜人员还遭遇了人肉搜索。研究者特别强调了一类值得高度警戒的手段，称之为「背景式录像」，指在日常活动场景中秘密摄录，被摄者对着自己的镜头全然不觉。
进一步的分析发现，拍摄工具的隐蔽程度越高，严重骚扰事件出现的概率就越高。论文作者之一斯蒂利诺维奇博士坦言，这是全社会每个成员都应该保持警醒的问题。
当有害内容泛滥后，普通网民也开始探索自我保护之道。有人在面部绘制独特纹样以期干扰眼镜的面部识别功能；网络上还流传着说法，称遭偶然录像时可以哼唱受著作权保护的乐曲作为反制。
部分开发者寻求用技术手段来纾解这一困境。教授让雷诺推出了Nearby Glasses这款开源免费软件，可在周边出现Meta眼镜时向用户实时报警。根据该软件的代码资源库，让雷诺之所以投身开发，源于他的判断：Meta智能眼镜乃一种令人难以忍受的监控侵害、轻视知情权、极其恶劣的技术，并已被广泛用于制造令人厌恶的各式「内容」。
Google Play商城的数据显示，Nearby Glasses目前的累计下载数已冲破10万大关。
让雷诺也同步提醒用户，不应将该软件视作问题的根本解决方案。他表示：”当前办法仍存在不足之处，而且可能永远无法尽善尽美。拥有这个应用并不意味着所有风险都消弭了。我们还需寻求更为有效的手段来制约监控科技和隐私侵害。”
另一些在网络上广泛流传的办法则不够可靠。最近有人在社交媒体声称，被偷拍时只要吟唱迪士尼歌曲，就能倚仗迪士尼强硬的版权举报机制，强制平台删除未授权的拍摄视频。
但律师康对此持否定态度，他指出这种办法无法真正守护被偷拍者的权益。他说道：”若你是被拍摄的人，那个作品的版权权属不在你身上。版权诉求未必是有效的法律途径，应该关注的是隐私权的保护。归根结底，这是一场隐私危机，而隐私权的主张在这里依然具有适用性。”
