两天前，我发表了一篇关于”竹知了”的评论文章。
那篇文章的标题是《笑死！据说”竹知了”这个玩具，被大规模投诉了》。
最初我只是随意撰写，寥寥几百个字的短篇，却出乎预料地获得了接近四万的点击，数千人选择了转发与分享。
一个承载着许多人童年回忆的竹知了玩具，竟会遭致某些企业的集中投诉，这般情景实属始料未及。
但真正令人瞠目结舌的是什么呢？
更令人震惊的是，”竹知了”的风波似乎愈演愈烈，朝着越来越荒诞离谱的方向蔓延。
缘何如此呢？
最近几日，网络上频频出现用户晒出他们发布的竹知了视频遭某些企业投诉的后台截图。
如下，就是这些企业的投诉”战果”：
还有这些：
以及这些：
观察这些投诉内容，用词措辞惊人地一致——”以隐讽手段嘲讽、妖魔化企业家的社会评价，致使其形象受损”……
这就让人困惑了，一件竹知了玩具，究竟如何能用隐讽的方式去嘲讽或贬低某位企业领袖，从而影响其社会信誉？
是企业家本人的容貌恰好酷似竹知了？
是企业家的名号与竹知了不谋而合？
是企业家发出的声音与竹知了的鸣叫相近？
……
假设，我说的仅是假设，即便企业家的形象真的与竹知了存在相似，就算如此，这难道不也是他自己要负责的事情吗？
网民发布的视频与此又有何干系呢？
如果这位企业家厌恶这个竹知了，那就把自己的形象改一改好了，凭什么要禁止网友分享竹知了的视频呢？究竟是哪位企业领袖如此霸道、如此独裁呢？
更加荒唐的事还在后面呢？
最荒唐的是，一名小女孩录制的路边玩耍竹知了的视频，其评论区遭到了彻底管制：
见到这种情况，这个小女孩所在的家庭都懵了。
因此，他们在次日再次出镜，向众人提出了一个疑问——为什么这些竹知了的视频在上传后，原本的评论忽然消失殆尽呢？
你说这是不是闻所未闻呢？
这名小女孩，自始至终不过是摇了一下竹知了罢了，她在视频中仅仅说过”摇晃这个竹知了，就能把真知了引来”这样的话，她从未声称这个竹知了是”一千万以内最优秀的儿童玩具”，也从未表示”握住这个竹知了的颈部线条后再进行摇晃就会停止鸣叫”……
为何一个小女孩的普通视频也会遭受限制呢？
类似的遭遇还有很多。
比如这位内容创作者就说过，自己仅仅是想介绍这个玩具而已，没有说过任何不当言论，只是演示并摇动了这个玩具让它发音，但视频还是被举报下线了，这让他感到非常不满：
还有一位用户表示，自己也没有指名道姓，只不过是操作了一下竹知了，结果自己的视频也被举报删除了：
某些网友则表示，仅因为发了竹知了的视频，自己的账户头像就被改了：
而在评论区，许多网友已经开始对此事进行各种讽刺评论：
眼下越来越多的网民在公开自己收到投诉通知的证据：
从网友提供的截图上看，投诉人一栏隐约能看出一个”华”字。
这到底是谁呢？
华润集团？华谊兄弟？华莱士快餐？
我也没有把握。
话说此刻的我，已经难以想象这场风波还会朝什么更加不可思议的方向蔓延。
总之在我看来，对于这个事件，我现在是彻底懵了。
请问这个竹知了，究竟是”暗示性地””讽刺”了哪个企业领袖啊？
为什么这个企业领袖对这个竹知了如此厌恶啊？
还有更让我无言的是，我们的世界，什么时候连一个普通玩具都能被理解为是对某个企业家的”委婉讽刺”了呢？
而且这种”暗讽”究竟由谁来定义？
是这个企业领袖个人定义的吗？
文末想说的是——千万莫要低估那些掌权企业家手中的力量。他们握有的是资本的力量，而这种力量会令人上瘾。
总结起来，此刻我脑海里只闪现了一句古话——少年时代舞剑斩恶龙，如今坐拥万贯家财却化身为龙……
