川普总统拟任命现任代理司法部长布兰奇（Todd Blanche）填补司法部长一职，按照惯例必须获得参议院司法委员会的同意。然而，两位来自共和党阵营的参议员却提出修订司法部与川普之前达成的诉讼和解方案的要求，特别是要求以正式文书的形式宣布终止「反司法武器化基金」。司法部方面则认为毋需修改，各方立场出现对立，导致原本定于进行的投票被迫推迟，该任免案也进入暂停状态。
据CBS新闻网报道，德州参议员科宁（John Cornyn）态度坚定，表示在司法部未以官方文件形式取消「反司法武器化基金」（Anti-Weaponization Fund）、未对和解条款进行修正前，他将对布兰奇的任命投反对票。鉴于科宁在参议院司法委员会拥有举足轻重的投票权，该委员会遂宣布推迟原定的任命表决时间。
科宁强调自己并未表示反对布兰奇这个人选，他所关注的是让司法部将布兰奇在确认听证会上作出的各项承诺正式转化为法律文件。他提出的具体要求包括：司法部必须书面确认「反司法武器化基金」已被永久撤销，进一步界定和解协议中关于保护川普及其亲属税务审计权的条款范围，并明确约束条款适用于哪些联邦机构。
科宁指出：「我的诉求很简单，就是让他们书面确认他在司法委员会宣誓陈述过的那些内容。」他进一步披露，自己的团队已准备好一份标注修改处的「修订稿」（redline draft），交给司法部作为谈判的基础。
值得一提的是，来自北卡罗来纳州的共和党参议员蒂利斯（Thom Tillis）同样表示与科宁有相同的顾虑，不过他对通过谈判达成共识仍然充满信心。
司法部方面的回应是，最近已频繁与委员会成员沟通，并向科宁方面提交了书面方案，试图化解相关的分歧。然而科宁认为初版方案的回应不足够，不能令他满意。据消息人士称，司法部再次提交了修订版本，对科宁与蒂利斯最关切的要点进行了调整，双方目前仍在继续协商当中。
本次风波的根源可追溯至5月份公诸于世的一份和解方案。那时司法部与川普达成了一项协议，内容涉及川普对美国国税局（IRS）及财政部的诉讼案件，协议内容当中明确了建立一支约18亿美元规模的「反司法武器化基金」，旨在向那些声援因政府选择性执法而受害的人提供补偿，这份方案还包括了关于税务审计保护的相关内容。但该方案一旦公开就遭遇到党派双方的质疑，司法部最终决定放弃此基金的设立。
布兰奇在本月早前的确认听证会上再次强调，该「反司法武器化基金」事实上已成为一纸空文，预算款项根本未曾下达，也未被存入任何账户，基于这样的现实情况，司法部的立场是无须对和解协议做出改动。然而在科宁看来，原协议中明白写着任何变更均需获得全体相关当事人的书面许可，因此司法部应当切实完成所有必要的法律手续，以此杜绝日后可能的纠纷。
针对舆论猜测这一事件是否涉及共和党内政治因素，川普总统做出了解释，称科宁可能是因不满自己在共和党参议员初选中支持其政治对手、德州首席法务官帕克斯顿（Ken Paxton）而心生怨念。科宁对此做出了明确否认：「这种说法只是个很容易甩出来的理由，恰好也完全不符合事实。」科宁特别强调，促使他采取行动的是对法律文件条款的关注，而非党派间的私人恩怨。
据CBS新闻网报道，德州参议员科宁（John Cornyn）态度坚定，表示在司法部未以官方文件形式取消「反司法武器化基金」（Anti-Weaponization Fund）、未对和解条款进行修正前，他将对布兰奇的任命投反对票。鉴于科宁在参议院司法委员会拥有举足轻重的投票权，该委员会遂宣布推迟原定的任命表决时间。
科宁强调自己并未表示反对布兰奇这个人选，他所关注的是让司法部将布兰奇在确认听证会上作出的各项承诺正式转化为法律文件。他提出的具体要求包括：司法部必须书面确认「反司法武器化基金」已被永久撤销，进一步界定和解协议中关于保护川普及其亲属税务审计权的条款范围，并明确约束条款适用于哪些联邦机构。
科宁指出：「我的诉求很简单，就是让他们书面确认他在司法委员会宣誓陈述过的那些内容。」他进一步披露，自己的团队已准备好一份标注修改处的「修订稿」（redline draft），交给司法部作为谈判的基础。
值得一提的是，来自北卡罗来纳州的共和党参议员蒂利斯（Thom Tillis）同样表示与科宁有相同的顾虑，不过他对通过谈判达成共识仍然充满信心。
司法部方面的回应是，最近已频繁与委员会成员沟通，并向科宁方面提交了书面方案，试图化解相关的分歧。然而科宁认为初版方案的回应不足够，不能令他满意。据消息人士称，司法部再次提交了修订版本，对科宁与蒂利斯最关切的要点进行了调整，双方目前仍在继续协商当中。
本次风波的根源可追溯至5月份公诸于世的一份和解方案。那时司法部与川普达成了一项协议，内容涉及川普对美国国税局（IRS）及财政部的诉讼案件，协议内容当中明确了建立一支约18亿美元规模的「反司法武器化基金」，旨在向那些声援因政府选择性执法而受害的人提供补偿，这份方案还包括了关于税务审计保护的相关内容。但该方案一旦公开就遭遇到党派双方的质疑，司法部最终决定放弃此基金的设立。
布兰奇在本月早前的确认听证会上再次强调，该「反司法武器化基金」事实上已成为一纸空文，预算款项根本未曾下达，也未被存入任何账户，基于这样的现实情况，司法部的立场是无须对和解协议做出改动。然而在科宁看来，原协议中明白写着任何变更均需获得全体相关当事人的书面许可，因此司法部应当切实完成所有必要的法律手续，以此杜绝日后可能的纠纷。
针对舆论猜测这一事件是否涉及共和党内政治因素，川普总统做出了解释，称科宁可能是因不满自己在共和党参议员初选中支持其政治对手、德州首席法务官帕克斯顿（Ken Paxton）而心生怨念。科宁对此做出了明确否认：「这种说法只是个很容易甩出来的理由，恰好也完全不符合事实。」科宁特别强调，促使他采取行动的是对法律文件条款的关注，而非党派间的私人恩怨。
您必须登录才能发表评论。