国内多地的户外屏幕踊跃参与到动物保护宣传活动，但围绕「旺旺」事件的网络讨论却遭到了管制，新华社所属媒体因此对部分地方政府的做法提出了批评。(X @李老师不是你老师)
由中宣部主持、新华社主办的机关刊《半月谈》在7月28日和29日连续发文，针对一些地方政府存在的禁用账户、降低热度、删除内容等现象进行了评论，指出这些做法是用压制代替了问题的真正解决。与此同时，沈阳市大东区委宣传部门的一份内部通知在网上流传，文件显示当地已将支持广东揭阳「旺旺事件」的商场大屏内容定性为「安全隐患」，并要求进行全面清查和移除。
7月28日，《半月谈》推送了围绕「压制性舆论管理」主题的短视频。翌日，该机关刊再度在国内多个网络社交平台发表了《警惕六大类不当的舆论处理观点》，其中将各地部门处理舆情时的常见做法归纳为六类：压制、对抗、敷衍、和稀泥、推卸责任以及错上加错。
有关评论指出，某些地区将民众的质疑当作抹黑行为，在处理舆论事件时，首先反应就是屏蔽、降热和清除内容，而非实质性地回应问题诉求。28日发布的相关视频表述道：「只想让舆论沉寂，不想让问题真正消解，习惯性地以禁言删除来替代实际问题解决。」
官方声音与实际行动的脱节
曾在检察机关工作的法律人士沈良庆接受采访时表示，《半月谈》的这篇文章显得较为开放，能够容纳批评当然值得肯定。但他指出，政府部门的表态与实际行为往往存在较大偏差。他表示：「官方部门一直善于发表动听的言辞，但其实际行为完全是另一码事。网民们因此认为官方「口是心非」，这种看法是有道理的。因为官方经常在宣布好听的原则之后，依然会采取压制手段对付异议。对于一些与政治无关的社会问题，他们可能会采取稍微包容的态度，迎合群众诉求，这也属于常规表现。」
一份标号为19期的《网络舆论态势风险提示单》最近在网络公布。该内部文件的签署日期为7月18日，收文部门包括区委政法委、公安大东分局和区商务部门。
该提示单指出，在广东揭阳发生4名不足14周岁少年伤害流浪犬及幼犬事件后，来自美国纽约、中国台湾、澳门以及内地多个地方的商业中心屏幕上都出现了表示声援的宣传物料。沈阳大东龙梦城购物广场也发现了类似的投放内容，「目前已完全下架处理」。
声援行为被定性为安全隐患
该提示单将这类宣传材料列为可能遭「境外势力恶意利用、借机炒作」的安全威胁，并要求商务管理部门对商场电子屏进行排查，政法委和警察部门则重点跟进。
一位国内法律专业人士向记者指出，国内各地支持旺旺的活动已扩展到了中国香港、韩国和日本等地区。沈阳大东网信部门将此事与「境外对立势力」相挂钩，这属于处置群体事件时的常见措辞方式，但提示单的表述缺乏充分的法律支撑。该律师表示：「文件没有阐明这些屏幕投放违反了哪一条法律规定，却要求商业、政法和公安等多个部门介入。普通民众就虐待宠物事件表达不满，竟也被纳入国家安全和维稳体系内，这使得行政机构能够绕过法律要求，直接限制民众表达权利。这种把单个事件无限拔高的处理方式，是与当代社会规范的表达准则相违的。」
记者至今未能通过大东区的官方公开渠道查证到这份文件，相关部门也未作出任何书面说明。
6月30日，广东揭阳市揭东区新亨镇地方行政部门通报称，四名涉事人员均未超过14岁，已被送入教改机构接受教育。此后网友们将其称为「旺旺事件」。随后，国内许多城市都在商业场所投放了相关宣传内容，网络上也启动了签名活动，呼吁对当事人进行问责以及推动动物保护相关法律的制定。
舆论焦点在平台评论区汇聚
独立学者钱萱在采访中表示：「这个事件最初涉及的是青少年教育和动物保护两个层面，但后来公众的关注逐渐转向删贴、热度压制和屏幕清除等问题。很多地区的负责人看不出评论意见、权益诉求和政治性活动之间的区别，只要参加者数量增加、传播的广度扩大，就会被当作是稳定风险来处置。」
《半月谈》发布视频内容后，持续关注旺旺事件的网民在评论区留下了自己的想法。网络截屏资料显示，到7月29日晚间，其中两段相关视频的公开评论数分别约为38条和12条。究竟有多少条留言遭到了删除？这些信息目前无法通过公开渠道得以核实。
