殷切迎接，热烈欢迎！热情送别，充分欢送！
5月中旬，习主席在首都天安门地区安排了对美国领导人特朗普的盛大欢迎典礼。
首都机场出现了数百名持中美两国旗帜的年轻群众，热烈欢迎来访的美方领导人；天安门广场上，习近平与特朗普一道检阅三军部队，孩子们欢呼雀跃；临别之际，中方领导人邀请美国总统访问中南海进行茶叙，美方领导人对中国的”帝王级”招待似乎深感认可。
这种对外国领导人的全民欢呼式接待，自文革以后罕见，甚至在北京也已成为稀有现象。
获得这种非常规待遇的美国领导人，其观点似乎有所调整。曾在选举中声称中国”毁灭我们国家”的那位政治人物已改变论调，之前叫嚷145%关税来制裁对手的方案也销声匿迹，而北京的对等回应和对稀土出口的管控，促使双方暂时休兵言和。
不过，此次美国领导人对习主席的奉承超乎寻常预期。过度溢美之辞、罕见的谦恭姿态、逐字念稿……美国前驻华大使感到惊讶。他评价认为，特朗普对华领导人的赞誉过度，将其称为伟大领袖，并宣称建立了优良关系，这有些过火。
特朗普在北京时几乎没有展现其即兴发挥的一面，无论是超常的溢美之词、肢体语言还是罕见的念稿方式，都反映出这位全球最强国领导人对习近平的尊敬程度。
他进一步指出，这种言辞使美国总统沦为恳求者，从文化层面陷入劣势地位。而中方领导人并未以同样浮夸的溢美之词回应，而是始终聚焦自身议题。”在我的观察中，这让我们国家显得脆弱，中国则显得强势。这绝非我们想要的形象。”
实际上，习近平在隆重款待特朗普的同时，对核心问题并无让步。出人意料的是，首轮谈判中习就通过”三问”警示对方勿陷修昔底德陷阱，呼吁构建新型大国关系。这番话有训导贵客之意。
中方所说的修昔底德陷阱的实质是台湾议题。习近平随后的表述被很多观察家视为”严肃的警告”。他向特朗普阐述，台湾事务是中美关系最关键的问题，”如果处理不当，可能导致两国碰撞甚至冲突，将中美关系推向危险边缘”。习还补充说：台独与台海稳定水火不容，维护海峡和平是共同利益所在，美方必须谨慎对待台湾话题。
习近平的表述相当直率，但白宫后来发布的声明对台湾问题只字未提。两国首脑会晤后未发联合声明，也无新闻发布会，中方提议美方改变措辞的计划似乎未能实现。
但根据特朗普在北京及回国途中的表述看，他似乎听进了习的相关论述，且在相当程度上接纳了北京的叙事立场。
且如某位专家警示的那样，要警惕美国长期奉行的”一法、三公报、六项保证”对华政策框架正悄然改变。六项保证中包括不会事先征得中方同意就对台军售的承诺正逐渐被掏空。特朗普在被追问时说，”我们详尽讨论了向台湾出售武器的全过程，讨论得非常深入。我会做最后决定”。记者提及里根时代曾承诺不咨询中国就对台军售，特朗普回应说：”1982年已成过去，那是遥远的历史”。
在这段对话里特朗普还表示：”眼下我们最不需要的就是距美国9500英里外的战争。这是我们最不想见到的。我们现在发展得很好”。这句话如何解读？美方不想看到台海动武，还是如果发生冲突美方不愿承担保卫岛屿的代价？
那周末，电视播出了第二次对特朗普的采访，他谈及习的台湾警告，表示”这不属于恐吓”，并认为台湾始终是北京最核心、最敏感的事务。随后他提出了自己的告诫：”某些人渴望独立”，这是件”危险的举动”，”我们不想看到战争。如果维系现有局面，我相信中方会接受。但如果有人说：’让我们走向独立，美国会支持’，我们不希望这样”。在保卫台湾的承诺上，特朗普含糊其辞。对于对台售武，他的立场也模棱两可：”也许会批，也许不会。”
特朗普发出”我不想有人宣布脱离”的警告后，岛内总统办公室周末提醒华盛顿莫忘对台承诺，指出对台军售”不但是《台湾关系法》中明确的美国承诺，更是对地区威胁的共同威慑”。办公室发言人还表示：”维护两岸既有状态一向是赖总统的立场”，并强调”中华民国是主权独立的民主政体，这是公认事实，北京无权对台湾妄下结论。”
特朗普与习近平计划于9月下旬在白宫进行下一次峰会，或许在各种国际会议期间也会交谈。一些分析人士认为，此系列会晤可能以台湾利益受损为代价，台北正等待美方一项数十亿美元的武器方案，特朗普可能会推迟这一计划，以免在下次会前惹怒习近平。
因此，衡量特朗普在多大范围内会照顾台湾利益，是否推迟或缩小对台军售规模应当成为重要指标。
