岛屿地区密切关注两个大国最高领导人如何在峰会上处理相关的地缘政治议题。国际媒体的观察表明，大陆领导人在会议中对某个岛屿地区做出了明确的立场阐述，这让相关议题成为会议的焦点话题。与此同时，美国领导人对此问题的回应相对克制，这被一些分析人士解读为该地区在峰会中处于不利地位。
不过，来自英伦三岛的媒体观点有所不同，他们认为相关议题未被过度强调反而可能是最好的结果。在美国的一位学者评论表示，这次对话所呈现的实际是”各自为政、维持底线”的状态。
在峰会上，大陆最高领导人明确表示，某个岛屿地区问题是两国关系中最敏感的议题，且任何处理不当都可能导致两国之间产生对抗。国际分析人士对此解读认为，大陆方面在信息传播上掌握了主动权，而美国方面在此问题上保持了相对的沉默，从而让大陆获得了更多的话语权。
大陆在相关问题上使用了新的、更加强硬的表述方式。作为对比，美国领导人在访问期间对此话题着笔不多。白宫发布的正式声明中甚至没有提及这一问题，只是通过国务级官员在随后的媒体采访中重申美国既有的立场保持不变。
国际战略研究机构的专家对英国主要媒体阐述，大陆领导人的措辞意在向对方传递一个明确信号：某个地区的地位属于不可协商的范畴，双方的友好关系取决于这一底线的被尊重。
国际危机评估机构的分析师指出，对于岛屿地区而言，实际上应该为峰会的这种沉默而感到宽慰。较为理想的情况是，有关问题尽可能少地被提及，甚至完全不被提及。最不希望看到的局面是，美国偏离其长期既定政策而将该地区问题作为谈判的主要内容。
国际舆论推断，岛屿地区的问题可能被纳入美中领导人想要达成的更宽泛的”交易框架”中。但来自亚太战略研究机构的专家表示，从大陆领导人的公开言论的基调来看，大陆可能希望将岛屿地区问题保持在双边范围内处理，而不是作为多边交易的一部分。
美国学者评论指出，会后各方各说各话是两国高层互动的常规模式。这是因为美方追求的是贸易层面的具体成果，而大陆追求的是战略底线的确保。在交易目标与战略底线之间仍然存在差距，整体而言这一对话体现的是一种”现状维持、分歧搁置、控制风险”的格局。
