综合美媒报道，Mythos是一款通用人工智能模型，据称能够挖掘出软件与计算机系统中连顶尖人类专家都难以察觉的关键安全漏洞。目前，Anthropic仅向经过严格审核的少数机构和个人开放，以防止模型落入不法之徒手中，沦为窃取数据或破坏关键基础设施的新型利器。
据播客节目”Dwarkesh Podcast”的内容，当主持人询问若中方训练出具备同等网络攻击能力的模型是否会威胁美国国家安全时，黄仁勋表示，尽管他本人支持美国优先，但应对此类威胁的最佳路径是”开展对话”。他呼吁中美研究人员深化交流，并指出当前美国将中国视为对手的心态，导致双方在关键研究领域的沟通出现了严重断层。
黄仁勋进一步指出，Mythos的训练仅动用了”相当普通且规模有限”的算力，而中国在能源资源和成熟制程芯片方面均相当充裕，不存在训练此类模型的算力瓶颈。他认为，中国是全球第二大算力市场，即便面临美国出口管制的压力，也可以通过丰富的能源储备与堆叠成熟制程芯片来突破限制，达到所需的计算规模。
“那么问题就来了：考虑到中国已经拥有充裕的能源、足够的芯片和大量AI研究人才，若对此感到担忧，构建一个安全世界的最佳方式究竟是什么？排挤打压、将其树为敌人，恐怕并不是最优的答案。”
他补充道：”中国是竞争对手，我们当然希望美国胜出，但建立对话渠道——尤其是研究层面的交流——或许才是最稳妥的方式。由于双方长期将对方视为竞争对手，这一领域的合作明显缺失。中美AI研究人员坐下来真正沟通、就AI的禁用场景达成共识，这一点至关重要。”
过去一年，黄仁勋持续向特朗普政府施压，呼吁放宽对华出口管制、扩大中国市场准入，这一立场与Anthropic CEO的主张截然相左——后者今年1月曾公开批评批准英伟达H200芯片出口中国是”错误之举”。
被问及美国出口管制是否有效限制了中国AI发展时，黄仁勋的回答是否定的。他认为，中国拥有充裕的能源、成熟的芯片制造能力以及多处理器整合技术，并不受制于算力瓶颈。
他强调，AI竞争是一场涵盖能源、架构与算法的多维度系统性角力，绝非单纯比拼先进制程。中国充沛的能源储备、庞大的研究人才库与扎实的制造基础，足以支撑其通过算法优化来突破算力局限。
“中国的能源资源极为丰富，不是吗？AI本质上是并行计算问题，既然能源成本低廉，他们为什么不能把芯片数量扩充到4倍乃至10倍？大量数据中心已全面通电……只要愿意，他们完全可以堆叠更多芯片，哪怕只是7纳米制程也无妨。”他还提到，中国顶尖研究者完全可以通过优化算法实现约10倍的性能提升。
“中国的芯片制造能力在全球同样名列前茅，业界公认其在主流芯片市场占据主导地位。声称中国无法获取AI芯片，简直是无稽之谈，”他补充道，”中国也绝不会停留在7纳米，其制造实力将推动工艺持续迭代升级。”
节目中，黄仁勋还谈到，AI安全与网络安全的发展，离不开一个充满活力的开源生态系统。研究人员必须依托开源模型和开源技术栈，才能搭建可靠的安全体系，因此保持开源生态的健康运转至关重要。
他指出，中国是全球开源软件与模型贡献最多的国家之一，并警告美国不能将这一进程”扼杀”，而应通过对话与合作加以利用。
“若形成两套割裂的生态——开源生态依托外国技术栈，封闭生态依托美国技术栈——对美国而言将是极端愚蠢的决策，后果不堪设想。”
他同时反驳”向中国出售芯片无异于出售浓缩铀”的类比，直言”这是一个糟糕的类比，也是一个不合逻辑的类比”。他坚持认为，维持美国技术主导地位，应依靠开放的学术交流与市场竞争，而非贸然舍弃中国市场。
“我们必须认识到，AI并非单指模型，而是一个由五个层级构成的完整体系——能源、芯片、软件栈/计算架构、模型、应用，”他表示，美国不能为了保护某一层的利益，而拱手让出芯片层级的全球市场份额，每一个层级对于维护技术领导地位都至关重要。
“我们当然希望美国在每个层面都保持领先。但从长远来看，放弃整个市场，美国在芯片与算力技术栈领域就无法赢得长期竞争，这一点不容置疑。”
节目中不乏趣味插曲：那位始终主张不向中国出售芯片的主持人，一度被黄仁勋怼得哑口无言，刚想转移话题，却被对方一把拦下。
“别急着换话题，我很享受这场讨论。”随后，黄仁勋继续发力，一一回应外界对其推动对华芯片出口的各种批评。
主持人讪笑道：那好，我们继续聊……
对于主持人”向中国售芯片不利于美国长期取胜”的论断，黄仁勋认为其立场失之极端，”你的逻辑前提是：只要在这一关键节点向中国提供任何算力，我们就会一败涂地。这种极端化的论调十分幼稚。”
主持人追问：若相关技术可用于挖掘零日漏洞，是否应当限制中国的研发和部署能力？”零日漏洞”是指软件、硬件或系统中尚未被厂商发现、也未发布补丁的安全缺陷。
“我们希望美国保持领先，这完全可以实现，”黄仁勋回答道，”芯片不是浓缩铀，而且中国本就具备自主制造芯片的能力。”
他重申了一贯立场：过度限制根本无法遏制中国的技术进步，反而会倒逼中国培育自身产业规模、构建自主生态，促使全球AI模型向适配中国技术栈的方向优化。随着AI在全球普及，这一趋势将使中国的技术标准与生态逐步超越美国，侵蚀美国的全球技术领导力。
“我们当然希望美国全面领先。但可以预测，数年之后，当美国想向印度、中东、非洲、东南亚输出技术标准时，再回头看今天这场对话，你会发现你所支持的政策，只是白白让美国放弃了全球第二大市场，毫无必要。”
黄仁勋强调：”没有人主张对华全面无限制出口，我们应确保美国优先掌握最先进、最充足的技术，同时在全球市场竞争中取胜，两者完全可以并行。这需要理性权衡与成熟决策，而非走极端——现实世界从来都不是非黑即白的。”
去年12月8日，特朗普宣布将允许英伟达向中国出口H200芯片，但附加了包括”保障国家安全”在内的若干条件，并要求美国政府获得25%的利润分成，具体细节由商务部负责敲定。消息公布后，英伟达随即要求供应链增产H200，预判中国客户需求旺盛。但此后在政策执行层面屡遭阻碍，据报英伟达方面深感沮丧，指责官僚机构破坏了特朗普的初衷。
直到上个月，黄仁勋在英伟达年度GTC大会期间透露，H200面向中国客户的生产已重新启动，”如今局面与两三周前截然不同”。”我们已获得面向中国多家客户的销售许可，也收到了采购订单，目前正在重启生产，供应链正全力运转。”他如此说道。
3月19日，中国商务部例行发布会上，有美媒记者追问：据报道中国政府已批准部分企业采购英伟达H200芯片，是否有进一步细节可以披露？
