2023年5月，山西大同阳高县一对男女在订婚宴后次日，男方席某某在婚房内强行与女方吴某发生性关系。法院一审以强奸罪成判席某某入狱3年，他随后提出上诉，该案二审维持原判。
今年2月8日，一段长约1分钟的升降机闭路电视视频首度公开，画面显示席某某紧拉吴某手臂，女方多次激烈挣扎欲逃离却无济于事，与此前辩方声称的“自愿”说法严重不符。
“订婚强奸案”在内地引发舆论关注。（网络图片）
《央视新闻》报道，2023年5月1日，男方席某某和女方吴某按当地习俗举办订婚宴。次日，席某某约吴某到婚房，强行与对方发生性关系。事发后，吴某打电话报警，公安机关立案侦查，案件进入司法程序。
事发前，升降机的闭路电视画面清晰定格下事后的关键一幕，席某某死死拽住吴某的手臂，吴某曾试图挣脱却无济于事。
席某某在升降机内紧拉吴某手臂，女方多次激烈挣扎欲逃离却无济于事。（视频截图）
席某某在升降机内紧拉吴某手臂，女方多次激烈挣扎欲逃离却无济于事。（视频截图）
山西省大同市阳高县人民法院副院长杨晓忠指出，此案的关键疑问，是婚约和个人意愿的边界问题。订婚后是否意味着一方能强迫另一方发生亲密的关系。
山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭副庭长藏海霞介绍，法院审理后认为，订婚本质上只是民间层面的一种民事约定，是双方缔结婚姻的美好期许，并不能产生法律意义上的身份变更，更不能成为剥夺个体自主权的理由。因此，此案的判断核心是关系发生时，是否违背被害人的真实意志。
事发时被拉扯下来的窗帘。（央视新闻）
对于卷宗内的证据内容，合议庭成员逐一审阅、反复推敲，包括床单上留下的两人混合DNA鉴定结果、吴某身上的瘀伤、被拉扯下来的窗帘等，每一个证据都证明吴某当时根本不愿意发生关系。
山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远指出，男女婚恋的核心要义，永远是“自愿且明确的合意”，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。此案不仅是对个案被害人权利的坚实保障，更是法治社会为每一个个体划定的权利底线。
